Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 13АП-11153/13

г. Санкт-Петербург

19 июля 2013 г.

Дело N А56-41433/2010/з20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мальцевой Е.А.

при участии:

от ЗАО "ИРКОЛ" - представитель Железнякова Т.Ф. по доверенности от 08.02.2013 N 1/080213-1д

от ООО "Консалтинговая группа "Великий город" - представитель не явился, уведомлен

от ОАО "САЛОЛИН" - представитель Котов Н.А. по доверенности от 25.06.2012 N 01/12/Д

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11153/2013) закрытого акционерного общества "ИРКОЛ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 о включении в реестр кредиторов в деле N А56-41433/2010(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "Консалтинговая группа "Великий город"

к ОАО "САЛОЛИН"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "САЛОЛИН" (далее - ОАО "САЛОЛИН", должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось закрытое акционерное общество "ИРКОЛ" (далее - ЗАО "ИРКОЛ", кредитор) с заявлением о включении требования в размере в размере 398.155 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН".

Определением суда от 23.04.2013 требование ЗАО "ИРКОЛ" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определение обжаловано ЗАО "ИРКОЛ" апелляционном порядке. Согласно жалобе, ЗАО "ИРКОЛ" считает определение незаконным и просит его отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по настоящему делу, разрешить вопрос по существу и включить требование ЗАО "ИРКОЛ" в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН".

Фактически податель жалобы не согласен с определением в части очередности удовлетворения требования. По мнению заявителя, требование ЗАО "ИРКОЛ" подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как оно подано 24.08.2011 до даты закрытия реестра.

В настоящем заседании представитель ЗАО "ИРКОЛ" заявил об изменении требований по жалобе: просит отменить определение лишь в части установленной очередности удовлетворения требования кредитора и разрешить вопрос по существу, включив требование ЗАО "ИРКОЛ" в реестр требований кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего не возражал как против приема апелляционным судом изменения требований по жалобе, так и по существу требования.

Апелляционный суд принял к рассмотрению измененные требования по жалобе.

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей кредитора и конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене в обжалуемой части.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 ОАО "САЛОЛИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Публикация сведений о признании ОАО "САЛОЛИН" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего состоялась в газете "Коммерсантъ" 25.06.2011 (4655).

В соответствии абз.З ч.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника закрыт 25.08.2011 г.

24.08.2011 ЗАО "ИРКОЛ" направило в арбитражный суд заявление от 23.08.2011 исх. N 558553 о включении в реестр кредиторов ОАО "САЛОЛИН" требований на сумму 398 155 руб. 34 коп., в том числе: 250 321 руб. 64 коп. основного долга и 147 833 руб. 70 коп. неустойки. Дата отправки подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д.60). Заявление поступило в суд 05.09.2011.

Обжалуемым определением требования кредитора признаны обоснованными. В этой части определение никем не обжаловано.

Определяя порядок очередности удовлетворения требования кредитора, суд первой инстанции ошибочно счел, что требования ЗАО "ИРКОЛ" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника. Вывод суда основан дате поступления заявления кредитора в суд (согласно штампу арбитражного суда 05.09.2011). В результате суд отнес требования к подлежащим удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вывод суда о дате подачи заявления противоречит материалам дела.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Факт своевременной подачи заявления до даты закрытия реестра подтверждается материалами дела.

По делу не установлено наличие оснований для удовлетворения требования ЗАО "ИРКОЛ" из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и применения п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах требования ЗАО "ИРКОЛ" подлежат включению в реестр требований кредиторов в полном объеме с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу N А56-41433/2010/з20 отменить в обжалуемой части - в части определения очередности удовлетворения требования.

Разрешить в этой части вопросу по существу:

Включить требование закрытого акционерного общества "ИРКОЛ" в размере 398 155 руб. 34 коп., в том числе: 250 321 руб. 64 коп. основного долга и 147 833 руб. 70 коп. неустойки в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН" с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Требование о взыскании неустойки надлежит учитывать в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен