Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2249/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, представленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на то, что суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки доводам истца о том, что представленные обществом договор купли-продажи спорного имущества и акт приема-передачи этого имущества были сфальсифицированы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2249/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Экстра-Бизнес" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 по делу N А76-32573/2006-4-594/78 Арбитражного суда Челябинской области по иску ООО "Вымпел" к ЗАО "Юридическая компания "Правовой центр по защите предпринимательства" о признании права собственности на имущество (302 вагона-цементовоза), приобретенное по договору купли-продажи от 26.04.2006, заключенному между истцом и ответчиком, и по встречному иску ЗАО "Юридическая компания "Правовой центр по защите предпринимательства" к ООО "Вымпел" с участием третьего лица ООО "Экстра-Бизнес" о признании указанного договора и дополнительного к нему соглашения от 10.05.2006 недействительными.

Суд установил:

решением от 05.04.2007 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области исковое требование удовлетворено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение отменено. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Экстра-Бизнес", которым был заявлен иск к ООО "Вымпел" и ЗАО "Юридическая компания "Правовой центр по защите предпринимательства" о признании права собственности на 302 вагона-цементовоза.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 исковое требование ООО "Экстра-Бизнес" удовлетворено. В удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что этот судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, которое повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

При рассмотрении возникшего спора суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доводам ООО "Вымпел" о том, что представленные ООО "Экстра-Бизнес" в обоснование заявленного им иска договор от 01.06.2004 N 37/04 купли-продажи спорного имущества и акт от 02.06.2004 приема-передачи этого имущества были сфальсифицированы. Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не учел выводы, содержащиеся в постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2005 по другому делу (N А76-5963/2003), о том, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ЗАО "Юридическая компания "Правовой центр по защите предпринимательства".

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В случае несогласия с судебными актами, которые будут приняты судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен возможности на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32573/2006-4-594/78 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева