Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 13АП-12828/13

г. Санкт-Петербург

23 июля 2013 г.

Дело N А56-78413/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по делу А56-78413/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ЗАО "СТАРТ"

к Санкт-Петербургу в лице Комитета по управлению городским имуществом, Комитету финансов, Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Подростково-молодежный досуговый центр "Фрунзенский"

о взыскании,

установил:

Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация, заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по делу А56-78413/2012.

Подателем апелляционной жалобы не выполнено требование части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Из приложенных к апелляционной жалобе почтовых квитанций от 27.05.2013 N N 07341, 07342, 07343, 07344 не следует, что копии апелляционной жалобы направлены с уведомлением о вручении (копии апелляционной жалобы и почтовых квитанций приобщены в дело).

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по месту нахождения подателя жалобы, указанному в жалобе, которая вручена 17.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 59 48375 9.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 12.06.2013 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга ни в установленный срок, ни после его истечения не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга не воспользовалась предоставленным ей правом и не сочла возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявила должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы. Кроме того, представитель Администрации в судебное заседание 17.07.2013 не явился, не заявил об устранении указанных обстоятельств. Вместе с тем позиция Администрации по данному спору изложена в отзыве на апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12828/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложения на 9 листах; конверт N 192071 06815 4.

Судья

В.М. Горбик