Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 01АП-3702/11

г. Владимир

10 июня 2011 г.

Дело N А79-9810/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Восход-11" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-9810/2010, установил следующее.

Товарищество собственников жилья "Восход-11" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-9810/2010, принятое судьей Трусовым А.В., по иску товарищества собственников жилья "Восход-11" к открытому акционерному обществу "Вурнарский мясокомбинат" о взыскании 28 519 руб. 41 коп.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решение по результатам рассмотрения иска товарищества собственников жилья "Восход-11" к открытому акционерному обществу "Вурнарский мясокомбинат", вынесенное судом первой инстанции в полном объеме 04.03.2011, направлено заявителю 11.03.2011 (согласно штемпельной отметке органа почтовой связи на уведомлении). Судебный акт получен заявителем 12.03.2011 (отметка в почтовом уведомлении о получении решения, заверенная подписью представителя товарищества собственников жилья "Восход-11"). Таким образом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-9810/2010 изготовлено и выслано в строгом соответствии со статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на подачу апелляционной жалобы в настоящем случае истек 04.04.2011. В Арбитражный суд Чувашской Республики жалоба подана 02.06.2011 (согласно оттиску печати суда первой инстанции на апелляционной жалобе), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Суд пришел к выводу, что товарищество собственников жилья "Восход-11" имело реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный срок.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", как правило, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд пришел к выводу, что истец по настоящему делу располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы. Данное решение было объявлено публично (размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики), в связи с чем, истец имел фактическую возможность получить информацию о принятом судом первой инстанции решении.

Заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными. Кроме того, как видно из материалов дела, в судебном заседании присутствовал представитель заявителя председатель правления Скворцова А.Е.

Иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Восход-11" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать товариществу собственников жилья "Восход-11" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-9810/2010.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Восход-11" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-9810/2010 и приложенные к ней документы всего на 10 листах, в том числе две почтовые квитанции.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова