Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 13АП-12083/13

г. Санкт-Петербург

19 июля 2013 г.

Дело N А56-35496/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Зотеевой Л.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Ю.А.

при участии в заседании:

от истца: Комар Т.П. - по доверенности от 17.07.2013

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: Мартынова М.А. - по доверенности от 19.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12083/2013) Общества с ограниченной ответственностью "Рекардо" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 о приостановлении по делу N А56-35496/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ"

к 1) ООО "Северо-Западная Энергосбытовая компания",

2) ООО "Рекардо"

о защите исключительных прав

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ", Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 5, лит.Я, ОГРН 1037843042060, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Энергосбытовая компания", Санкт-Петербург, Кожевенная линия, 27, лит.А, ОГРН 1089847314633, и Обществу с ограниченной ответственностью "Рекардо", Ульяновская область, г. Димитровград, Мулловское шоссе, 7, ОГРН 1027300534271, (далее - ООО "Рекардо") о защите исключительных прав патентообладателя, в котором просило:

1. Запретить ООО "Северо-Западная Энергосбытовая компания" и ООО "Рекардо" использование полезной модели, охраняемой Патентом на полезную модель "КЛАПАН БЕНЗОНАСОСА СО СБОРНЫМ ЗАПОРНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ (ВАРИАНТЫ)", зарегистрированным в Государственном реестре полезных моделей РФ 10.03.2011 под N 102729 с приоритетом 10.08.2010. и Патентом на полезную модель "КЛАПАН ТОПЛИВНОГО НАСОСА С НАПРАВЛЯЮЩИМ СТЕРЖНЕМ, СОПРЯЖЕННЫМ С ВЫСТУПАМИ ЕГО КОЛОДЦА", зарегистрированным в Государственном реестре полезных моделей РФ 10.03.2011 под N 102730 с приоритетом 10.08.2010, а именно:

ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, в том числе в сети Интернет, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей следующих изделий:

- бензонасосы, маркированные методом литья обозначением 1111-1106010, упакованные в картонную коробку, на которой указаны: наименование изделия: "Бензонасос"; товарный знак со словесным элементом "RЕKARDO", а также буквой "R" внутри овала; сведения об изготовителе-ООО "Рекардо" (адрес, телефоны, e-mail); применяемость изделия: 1111;

- бензонасосы, маркированные методом литья обозначением 2101-1106010, упакованные в картонную коробку, на которой указаны: наименование изделия: "Бензонасос"; товарный знак со словесным элементом "REKARDO", а также буквой "R" внутри овала; сведения об изготовителе-ООО "Рекардо" (адрес, телефоны, e-mail); применяемость изделия: 2101-2107, 2121, 21213, 2131, 2126, 2141 (дв. ВАЗ 2106), ЗАЗ 1102;

- бензонасосы, маркированные методом литья обозначением 2108-1106010, упакованные в картонную коробку, на которой указаны: наименование изделия: "Бензонасос"; товарный знак со словесным элементом "REKARDO", а также буквой "R" внутри овала; сведения об изготовителе-ООО "Рекардо" (адрес, телефоны, e-mail); применяемость изделия: 2108-2115, 2110-2112;

- бензонасосы, маркированные методом литья обозначением 2101-1106010, упакованные в картонную коробку, на которой указаны: наименование изделия: "Бензонасос" и "ЛЮКС"; товарный знак со словесным элементом "REKARDO", а также буквой "R" внутри овала; применяемость изделия: 2101-2107, 2121, 21213, 2131, 2126, 2141 (дв. ВАЗ 2106), ЗАЗ 1102;

- бензонасосы, маркированные методом литья обозначением 2101-1106010, упакованные в картонную коробку, на которой указаны: наименование изделия: "Бензонасос"; товарный знак со словесным элементом "FORTEX"; применяемость изделия: 2101-2107, 2121, 21213, 2131, 2126, 2141 (дв. ВАЗ 2106), ЗАЗ 1102;

- бензонасосы, маркированные методом литья обозначением 2108-1106010, упакованные в картонную коробку, на которой указаны: наименование изделия: "Бензонасос"; товарный знак со словесным элементом "FORTEX"; применяемость изделия: 2108-2115, 2110-2112.

2. Взыскать с ООО "Рекардо" в пользу ООО "ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ" убытки в размере 10 000 000 руб.

3. Изъять у ООО "Северо-Западная Энергосбытовая компания" и ООО "Рекардо" и уничтожить за их счет перечисленные выше товары (бензонасосы).

В ходе производства по делу в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-28119/2013 и N А40-28123/2013.

Определением суда от 22.04.2013 ходатайство истца удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-28119/2013 и N А40-28123/2013.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Рекардо" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.04.2013 отменить. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ООО "Рекардо" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда от 22.04.2013 без изменения.

ООО "Северо-Западная Энергосбытовая компания", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда от 22.04.2013, в связи со следующим.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из положений приведенных норм следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражных дел N А40-28119/2013 и N А40-28123/2013, рассматривается вопрос о законности решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о признании патентов истца, положенных в основу искового заявления по настоящему делу, недействительными.

При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы о том, что суд был не вправе приостанавливать производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-28119/2013 и N А40-28123/2013, признается судом апелляционной инстанции ошибочным, поскольку выводы суда по означенным дела будут иметь существенное значение для рассмотрения возникшего между сторонами спора и безусловно повлияют на результат рассмотрения дела N А56-35496/2012.

При этом довод ООО "Рекардо" об очевидной необоснованности требований ООО "ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ" по настоящему делу со ссылкой на часть 4 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой патент на полезную модель, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент, не мог быть принят судом первой инстанции, поскольку решения Роспатента о признании недействительными патентов истца обжалованы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делам N А40-28119/2013 и N А40-28123/2013, нормы процессуального права судом не нарушены, а потому у апелляционной коллегии не имеется оснований для удовлетворения жалобы ООО "Рекардо" и отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 апреля 2013 года по делу N А56-35496/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рекардо" - без удовлетворения.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Л. В. Зотеева Е. А. Фокина