Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 18АП-5963/13

г. Челябинск

17 июля 2013 г.

Дело N А07-4656/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаринова Владимира Николаевича на определение и дополнительное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2013 по делу N А07-4656/2010 (судья Кулаев Р.Ф.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" (далее - ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.", должник), ИНН 0268022150, ОГРН 1020202080150, признано несостоятельным (банкротом).

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.08.2012 N 153.

30.08.2012 открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Уралсиб"), ИНН 0276005447, ОГРН 1020200001128, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 29 831 469 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." как обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке N 8 от 06.02.2007 (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.10.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" (далее - ООО "ВТК СТЕМА") заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене кредитора ОАО "Уралсиб" на ООО "ВТК СТЕМА".

Определением суда от 25.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Станкомонтаж".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2013 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено: заявитель требования - ОАО "Уралсиб" заменен на его правопреемника - ООО "ВТК СТЕМА"; требование ООО "ВТК СТЕМА" в сумме 29 729 469 руб. 19 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; производство по заявлению в остальной части требований прекращено.

24.04.2013 арбитражным судом вынесено определение о принятии дополнительного решения, которым требование ООО "ВТК СТЕМА" в сумме 29 729 469 руб. 19 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке N 8 от 06.02.2007; производство по заявлению в остальной части требований прекращено (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.05.2013).

В апелляционной жалобе Жаринов Владимир Николаевич (далее - Жаринов В.Н., конкурсный кредитор) просил определения суда от 24.04.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования ООО "ВТК СТЕМА" в сумме 29 729 469 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." как обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке N 8 от 06.02.2007. Жаринов В.Н. сослался на то, что судом первой инстанции заявление по существу разрешено верно, однако допущено нарушение норм процессуального права ввиду того, что законодательством не предусмотрена возможность вынесения дополнительного определения, в том числе касающегося вопроса об определении статуса кредитора как залогового.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просила в ее удовлетворении отказать, указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

27.06.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление Жаринова В.Н. об отказе от апелляционной жалобы на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2013 по делу N А07-4656/2010.

Суд установил, что заявление подписано лично подателем апелляционной жалобы, в нем Жаринов В.Н. указал, что в соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Жаринова В.Н. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц, в том числе должника и его кредиторов.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Жаринова Владимира Николаевича на определение и дополнительное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2013 по делу N А07-4656/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко