Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 13258/05 Недействительность доверенности продавца стала основанием для признания недействительным договора купли-продажи акций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 13258/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Вешки" (пос. Вешки, д. 24, п/о Челобитьево, Мытищинский р-н, Московская область, 141061 от 21.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007 по делу N А40-28658/04-54-264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Приморское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Техно Карт" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 02.12.2002 N 1/2002, заключенного между названными лицами, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 11.04.2007 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 02.12.2002. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 решение от 11.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 решение от 11.04.2007 и постановление от 02.07.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями 02.12.2002 между ОАО "Приморское морское пароходство (продавец) и ООО "Техно-Карт" (покупатель) заключен договор купли-продажи 17 000 акций ОАО "Вешки".

На основании передаточного распоряжения от 05.12.2002 с лицевого счета N 243 ОАО "Приморское морское пароходство" были списаны 17 000 обыкновенных именных акций ОАО "Вешки". От имени общества передаточное распоряжение подписано Степановым О.В., действовавшим на основании доверенности от 11.03.2002, выданной генеральным директором ОАО "Приморское морское пароходство" Кириличевым А.Д.

Признавая недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи акций от 02.12.2002, суды исходили из того, что у Степанова О.В. отсутствовали полномочия на отчуждение акций ОАО "Вешки", поскольку выданная ему доверенность от 11.03.2002 признана недействительной.

Указанное обстоятельство было установлено судами при рассмотрении дела N А40-28657/04-54-263.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28658/04-54-264 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян