Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 01АП-6494/11

г. Владимир

30 июля 2013 г.

Дело N А79-3117/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" (ОГРН 1052128158752, ИНН 2128706330) Сидорова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.06.2013 по делу А79-3117/2011, установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" Сидоров А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.06.2013 по делу А79-3117/2011, принятое судьей Емельяновым Д.В. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" Сидорова А.А. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" Сидорова А.А. направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" Сидорова А.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" Сидорова А.А. от 02.07.2013 б/н (входящий N 01АП-6494/11 (4) от 25.07.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.06.2013 по делу А79-3117/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах.

Судья

Е.А. Рубис