Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 08АП-5918/13

город Омск

30 июля 2013 г.

Дело N А46-8542/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5918/2013) представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" Ряботы Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2013 года по делу N А46-8542/2010 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность Управляющая компания "Инвестсервис" (ОГРН 1055507079022, ИНН 5504108852),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.07.2013 по делу N А46-8542/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А46-8542/2010 апелляционная жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" Ряботы Геннадия Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 26.07.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 03.07.2013 по делу N А46-8542/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 04.07.2013.

Заказное письмо N 64409982927790, направленное представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" Ряботе Геннадию Александровичу по адресу: 644105, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Раздольная, 6, кв. 4, возвращено в суд 22.07.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 03.07.2013 по делу N А46-8542/2010 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" Ряботы Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2013 года по делу N А46-8542/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 8 листах и конверт.

Судья

Т.П. Семёнова