Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 07АП-1826/10

г. Томск

27 июня 2011 г.

Дело N А03-7629/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от представителя собрания кредиторов: без участия (извещен),

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Белгород (ИНН 3123107013)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года (судья Л.А. Симонова)

по делу N А03-7629/2009

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Бийск (ОГРН 1072204018260, ИНН 2204032910)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Белгород (ИНН 3123107013)

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Ариадна", г. Бийск от 10.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 2204032910) (далее - ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910), должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17.01.2011 конкурсным управляющим ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910) утверждена Юлия Евгеньевна Серегина.

Конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 3123107013) (далее - ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 10.02.2011.

Заявление обосновано статьями 12, 15, 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 и мотивировано тем, что конкурсным управляющим ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910) Ю.Е. Серегиной в нарушение порядка проведения собрания кредиторов не был предоставлен ни собранию кредиторов, ни арбитражному суду реестр требований кредиторов должника; подсчет голосов конкурсных кредиторов на собрании 10.02.2011 производился на основании выписки из реестра требований кредиторов, в связи с чем все вопросы рассмотрены нелигитимным составом, а все решения, принятые на собрании, являются недействительными.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013) отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2011, ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о пропуске 20-дневного срока для обжалования решений собрания кредиторов, не соответствует закону; пропуск срока на 1 день является несущественным; суд вышел за пределы заявленных требований и в обжалуемом определении сделал вывод о том, что действия конкурсного управляющего по формированию реестра требований кредиторов второй очереди не могут повлиять на действительность принятых решений; суд не дал оценки действиям конкурсного управляющего по использованию на собрании кредиторов выписки из реестра требований кредиторов и возможности причинения конкурсным кредиторам убытков.

Конкурсный управляющий ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910) Ю.Е. Серегина представила в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 08.04.2011 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. По мнению конкурсного управляющего, вывод суда первой инстанции о пропуске срока на обжалование решений собрания кредиторов соответствует гражданскому законодательству. ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013) не представило доказательств в подтверждение довода о недействительности решений собрания кредиторов от 10.02.2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910) утверждена Ю.Е. Серегина.

10.02.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910), в котором приняли участие представители 27 конкурсных кредиторов и уполномоченный орган с требованиями, включенными в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, составляющими 95,09% от общего числа требований конкурсных кредиторов.

Собранием кредиторов большинством голосов приняты решения: о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910) о его деятельности в ходе конкурсного производства по состоянию на 27.01.2011 и информации о финансовом состоянии ООО "Ариадна" и его имуществе по состоянию на 27.01.2011; об утверждении порядка продажи имущества должника (основных средств), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляла менее чем сто тысяч рублей; об утверждении сметы расходов на проведение процедуры конкурсного производства; о согласовании перечня и размера оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (т. 1, л.д. 13-22).

Представитель ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013) участвовал в собрании кредиторов от 10.02.2011 и голосовал по вопросам повестки дня собрания.

Ссылаясь на нарушение порядка проведения конкурсным управляющим Ю.Е. Серегиной собрания кредиторов от 10.02.2011, ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

До принятия судебного акта по существу спора конкурсный управляющий ООО "Ариадна" (ИНН 2204032910) Ю.Е. Серегина заявила о пропуске двадцатидневного срока для обжалования решений собрания кредиторов, предусмотренного пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 1, л.д. 148).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что конкурсным кредитором пропущен срок давности оспаривания решений собрания кредиторов и оспариваемые решения от 10.02.2011 приняты собранием кредиторов в пределах своей компетенции и не нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013).

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорционально размеру их требований к общей сумме требований по данным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель должен доказать, что принятые решения нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора либо не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нелегитимности собрания кредиторов от 10.02.2010 основаны на его предположении о недостоверности данных о сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, и необходимых для определения числа голосов участников собрания.

Доказательств, свидетельствующих в пользу данного суждения, заявитель апелляционной жалобы не представил и не указал, какие требования кредиторов и в каком размере, по его мнению, конкурсным управляющим были учтены неправомерно и каким образом это могло повлиять на решения, принятые собранием кредиторов.

Доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов, равно как и причинения убытков либо возможности причинения убытков конкурсному кредитору - ООО "Ариадна" в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Соответственно, данный срок исчисляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок на обжалование решений собрания кредиторов от 10.02.2011 истек 02.03.2011.

С заявлением о признании решений собрания от 10.02.2011 недействительными конкурсный кредитор - ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013) обратился в арбитражный суд 03.03.2011.

Довод апелляционной жалобы о том, что установленный в части 4 статьи 15 Закона о банкротстве 20-дневный срок для оспаривания решения собрания кредиторов, исчисляемый календарными днями, заявителем не пропущен, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку указанный срок является сроком исковой давности, к которому правила исчисления процессуальных сроков, установленные арбитражным процессуальным законодательством, не применяются. По правилам Глав 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый днями, включает в себя как рабочие, так и нерабочие дни.

С мотивированным заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд не обращался и оснований для его восстановления не имеется.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов от 10.02.2011 недействительными.

Доводы о неправомерных действиях конкурсного управляющего при проведении собрания кредиторов 10.02.2011 находятся за пределами предмета и оснований заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов, в связи с чем не оцениваются судом апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании.

Конкурсный кредитор - ООО "Ариадна" не лишен возможности решить вопрос о защите своего права, нарушенного, по его мнению, действиями конкурсного управляющего, другими, установленными законом способами.

Поскольку приведенные ООО "Ариадна" (ИНН 3123107013) в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2011, апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года по делу N А03-7629/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К. Д.