Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 12894/07 Оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора нет, но, поскольку решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не пересматривались в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в арбитражный суд кассационной инстанции для исследования доводов заявителя с учетом требований действующего вексельного и налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 12894/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и реконструкция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 по делу N А56-25447/2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.4007 по тому же делу установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и реконструкция" обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения от 13.03.2006 N 91 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

Решением суда первой инстанции 06.02.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.4007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, приложенные документы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В то же время из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что решение арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2007 и постановление апелляционного суда инстанции от 24.04.4007 не пересматривались в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Суду кассационной инстанции при рассмотрении дела следует дать оценку доводам заявителя о незаконности судебных актов, принятых по делу, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения по исполнению вексельных обязательств, и норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25447/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2007 и постановления апелляционного суда от 24.04.2007 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина

О.Л. Мурина