Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 12АП-9972/09

г. Саратов

3 февраля 2010 г.

Дело N А57-598Б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Саратовэнерго", общества с ограниченной ответственность "Энерго-лизинг"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2009 года

по делу N А57-598Б/2006 (судья Плетнева Н.М.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерго-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" суммы задолженности 70 102 409 руб. 76 коп.

24.03.2009 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО "Энерго-лизинг", в котором заявитель просит суд требования ООО "Энерго - лизинг", признанные судом обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 67 300 000 руб. определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2006, установить как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2009 по делу N А57-598Б/2006 требование ООО "Энерго-лизинг" о включении 70 102 409 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Балашовский текстиль" и требование ООО "Энерго-лизинг" об установлении требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 67 300 000 руб., как требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, объединены в одно производство на основании пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2009 года по делу N А57-598Б/2006 требования ООО "Энерго-лизинг" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 70 102 409 руб. 76 коп., из которых: 57 717 160 руб. - основной долг, 2 098 534 руб. 92 коп. - проценты за пользование займом за период с 03.06.2006 по 09.07.2006, 11286714 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом за период с 07.06.2008 по 22.12.2008 с очередностью удовлетворения в третью очередь. В установлении требований ООО "Энерго-лизинг" в сумме 67 300 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Саратовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, в части удовлетворения требований ООО "Энерго-лизинг" 70 102 409 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Энерго-лизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, в части отказав удовлетворении требований ООО "Энерго-лизинг" в сумме 67 300 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

ООО "Энерго-лизинг" полагает, что суд первой инстанции не исследовал решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу N А57-9651/09, которым признан незаконным отказ в государственной регистрации договора залога N 1, поскольку на основании указанного решения будет произведена регистрация договора залога N 1.

ОАО "Саратовэнерго" указывает, что на договоре аренды N 3 от 14.05.2001, дополнительном соглашении от 05.09.2001 к этому договору, договоре аренды N 7 от 28.01.2002, заключенными со стороны ООО "Энерго-лизинг" его директором Шихалеевым Д.С., подписи различные, в связи с чем невозможно установить было ли на самом деле волеизъявление со стороны ООО "Энерго-лизинг" на заключение вышеуказанных документов. Кроме того, судом первой инстанции не проверены учредительные документы ООО "Энерго-лизинг" и правомерность назначения генерального директора Богданова А.М.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности ( банкротстве)" ( далее-Закон о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2009 года по делу N А57-598Б/2006 заявителями апелляционных жалоб обжалуется в разных частях, арбитражный апелляционный суд проверяет судебный акт в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 23 декабря 2008 года расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" и его кредиторами и утвержденное Арбитражным судом Саратовской области 06 июня 2008 года.

Возобновлено производство по делу N А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль", в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Энерго-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" суммы задолженности 70 102 409 руб. 76 коп.

24.03.2009 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО "Энерго-лизинг", в котором заявитель просит суд требования ООО "Энерго - лизинг", признанные судом обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 67 300 000 руб. определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2006, установить как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2009 по делу N А57-598Б/2006 требование ООО "Энерго-лизинг" о включении 70 102 409 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Балашовский текстиль" и требование ООО "Энерго-лизинг" об установлении требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 67 300 000 руб., как требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, объединены в одно производство на основании пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность ОАО "Балашовский текстиль" перед ООО "Энерго-лизинг" в размере 70 102 409 руб. 76 коп., образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договоров аренды N 3 от 14.05.2001 и N 7 от 28.01.2002.

Указанная задолженность в размере 70 102 409 руб. 76 коп. подтверждена представленными в материалы дела договорами аренды N 3 от 14.05.2001 и N7 от 28.01.2002. В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договоров аренды была установлена неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 0,2 % от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки.

02.06.2006 между ООО "Энерго-лизинг" и ОАО "Балашовский текстиль" заключено соглашение о новации долга, в соответствии с условиями которого неустойка по договорам аренды N 3 от 14.05.2001 за период с марта 2002 до июня 2006 и N 7 от 28.01.2002 за период с января 2002 до июня 2006 была новирована сторонами в земное обязательство.

На основании представленных документов суд первой инстанции обоснованно установил наличие непогашенной задолженности ОАО "Балашовский текстиль" перед ООО "Энерго-лизинг" в размере 70 102 409 руб. 76 коп. и включил указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Довод ОАО "Саратовэнерго" о том, что на договоре аренды N 3 от 14.05.2001, дополнительном соглашении от 05.09.2001 к этому договору, договоре аренды N 7 от 28.01.2002, заключенными со стороны ООО "Энерго-лизинг" его директором Шихалеевым Д.С., подписи различные, в связи с чем невозможно установить было ли на самом деле волеизъявление со стороны ООО "Энерго-лизинг" на заключение вышеуказанных документов является необоснованным, поскольку ни должник ни ООО "Энерго-лизинг" не оспаривают подлинности подписей директоров на указанных документах, а каких-либо дополнительно ходатайств по данному вопросу, в том числе и о фальсификации доказательств, не заявлено

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований ООО "Энерго - лизинг" в размере 67 300 000 руб., как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, основанное на договорах аренды N 3 от 14.05.2001 и N 7 от 28.01.2002 на основании следующего.

18.07.2008 между ООО "Энерго-лизинг" и ОАО "Балашовский текстиль" было заключено соглашение о замене обязательства (новации).

В соответствии с условиями соглашения ОАО "Балашовский текстиль", признавая наличие непогашенной задолженности перед кредитором в сумме 67 300 000 руб., обязался погасить долг в указанном размере в срок до 10.11.2008.

В соответствии со статьей 414 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено оглашением сторон.

Исполнение данного обязательства обеспечивалось залогом имущества должника согласно договору N 1 залога недвижимого имущества от 18.07.2008.

В соответствии со статьей 339 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

Согласно статье 11 Федерального Закона "О залоге" залог предприятия в целом или иного имущества, подлежащего государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию, если настоящим Законом не установлен иной порядок регистрации.

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Поскольку документы, подтверждающие государственную регистрацию договора N 1 залога недвижимого имущества от 18.07.2008 не были представлены суд первой инстанции правомерно отказал в установлении требования в размере 67 300 000 руб. как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, основанное на договорах аренды N3 от 14.05.2001 и N7 от 28.01.2002.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу N А57-9651/09, которым признан незаконным отказ в государственной регистрации договора залога N 1, в силу пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством регистрации договора залога, в связи с чем довод ООО "Энерго-лизинг" о непринятие судом первой инстанции во внимание указанного судебного акта является необоснованным.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2009 года по делу N А57-598Б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин