Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 12АП-4058/09

г. Саратов

25 июня 2009 г.

Дело N А57-598Б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Тимаева Ф.И., судей - Жаткиной С.А., Камерилова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от кредитора - Булгакова Д.П. по доверенности от 21.10.2008года

от конкурсного управляющего - Симонова Е.А. по доверенности от 14.01.2009 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" Волкова А.А.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года по делу N А57-598Б/2006 о включении требований кредитора ОАО "Волгателеком" в реестр требований кредиторов должника ОАО "Балашовский текстиль"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" (далее ОАО "ВолгаТелеком") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Балашовский текстиль" требования в сумме 135 216,20 рублей за оказанные услуги присоединения и услуги по пропуску трафика за период с 01 сентября 2006 года по 31 октября 2007 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года требование кредитора ОАО "ВолгаТелеком" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Балашовский текстиль" заявление удовлетворено в сумме 132 407 рублей 80 копеек.

Не согласившись с принятым определением ОАО "Балашовский текстиль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказать ОАО "ВолгаТелеком" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль".

Податель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными.

Представитель конкурсного управляющего изложил доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, пояснил, что суд не определил момент срока оплаты за предоставленные услуги; условием договора предусмотрено, что услуги предоставляются ежемесячно, поэтому выставление счетов фактур - это обстоятельство, подлежащее выяснению.

Представитель кредитора возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, пояснил, что в материалах дела имеются все счета-фактуры за весь период, есть реестры, являющиеся косвенными доказательствами направления документов.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда от 23 декабря 2008 года расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" и его кредиторами, на собрании кредиторов от 14 марта 2008 года, и утвержденное Арбитражным судом Саратовской области 06 июня 2008 года.

Возобновлено производство по делу N А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль", в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ОАО "ВолгаТелеком" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Балашовский текстиль" задолженности в сумме- 135 216 рублей 20 копеек, для удовлетворения в третью очередь.

Требование ОАО "ВолгаТелеком" основано на неисполнении должником обязательств, вытекающих из договора N 1017 о присоединении сетей электросвязи от 10 июля 2006 года, в соответствии с условиями которого ОАО "ВолгаТелеком" обязалось оказывать оператору - ОАО "Балашовский текстиль" услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, а оператор обязался их оплачивать.

Согласно пункту 5.3 вышеуказанного договора ежемесячная плата за обслуживание точек присоединения начисляется с даты подписания акта о выполненных работах по присоединению. Определяется как произведение задействованных точек присоединения на стоимость одной точки присоединения и производится оператором не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного ОАО "ВолгаТелеком" счета путем перечисления на расчетный счет ОАО "ВолгаТелеком".

Согласно пункту 11.1 договора установлено, что сеть оператора на момент заключения договора присоединена к местной сети ОАО "ВолгаТелеком", необходимые точки присоединения в количестве 35 организованы.

Судом первой инстанции установлено, что договор N 1017 о присоединении сетей электросвязи от 10 июля 2006 года подписан обеими сторонами, скреплен печатями.

В обосновании заявленной суммы задолженности ОАО "ВолгаТелеком" представлены в материалы дела копии счетов с сентября 2006 года по октябрь 2007 года, счета - фактур с сентября 2006 года по октябрь 2007 года, акты оказанных услуг, расчет задолженности, доказательства направления счетов и счетов-фактур в адрес должника.

Конкурсный управляющий возражает против заявленных требований, ссылаясь на непредставление актов о выполненных работах по присоединению, так же не представление доказательства направления счетов на оплату услуг в адрес ОАО "Балашовский текстиль".

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно норме статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг о присоединении сетей электросвязи не оспаривается. Акты, подтверждающие оказание услуг в спорный период подписаны.

Счета - фактур на спорный период имеются в деле и предъявлены должнику.

Отсутствие доказательств направления счетов должнику до обращения в суд с требованиями не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года по делу N А57-598Б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С. А. Жаткина В.А. Камерилова