г. Саратов |
|
14 апреля 2010 г. |
Дело N А57-598б/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2010.
Полный текст постановления изготовлен 14.04.2010.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "АгроРесурс" - Матвеев А.В., доверенность от 14.09.2009,
от уполномоченного органа - Потапов К.Е., доверенность от 17.12.2009,
от ОАО "Саратовэнерго" - Моклецов С.Е., доверенность N 04 от 27.01.2010,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Саратовэнерго" ( далее ОАО "Саратовэнерго")
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года
по делу N А57-598Б/2006 (судья Плетнева Н.М.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль"-далее ОАО "Балашовский текстиль",
УСТАНОВИЛ:
ООО "АгроРесурс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Балашовский текстиль" 9 677 690 руб. 59 коп., составляющих проценты за пользование заемными средствами по соглашениям от 01.03.2004, от 01.03.2005, от 31.03.2006.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2009 по делу N А57-598Б/2006 требование ООО "АгроРесурс" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Балашовский текстиль" 9 677 690,59 руб. оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2009 по делу N А57-598Б/2006 было обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.06.2009 определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2009 по делу N А57-598Б/2006 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10.08.2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А57-598Б/2006 оставлено без изменения.
По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года по делу N А57-598Б/2006 требование ООО "АгроРесурс" в сумме 9 677 690,59 руб. включены в реестр требований кредиторов должника ОАО "Балашовский текстиль" с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Не согласившись с принятым определением, ОАО "Саратовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение..
ОАО "Саратовэнерго" полагает, что кредитором пропущен срок для включения денежного обязательства по уплате процентов за пользования чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника. ОАО "Саратовэнерго" считает, что такие требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов., кроме того требование, основанное на неуплате процентов за пользование заемными средствами, начисленные до принятия заявления о признании должника банкротом (то есть за период с 02.03.2004 по 09.07.2006) должно быть включено при первоначальном открытии реестра требований кредиторов и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. После расторжения мирового соглашения процедура конкурсного производства была возобновлена по данному делу, однако полагает, что действующий закон о банкротстве не предоставляет право кредитору, чьи требования возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и не были ранее включены в реестр требований кредиторов в установленные сроки, предъявить свои требования после расторжения мирового соглашения.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель подателя апелляционной жалобы поддерживает доводы апелляционной жалобы дополнений к ней в полном объеме, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель уполномоченного органа оставляет вопрос удовлетворения апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.
Представитель ООО "АгроРесурс" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 23 декабря 2008 года расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" и его кредиторами, утвержденное Арбитражным судом Саратовской области 06 июня 2008 года.
Возобновлено производство по делу N А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль", в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.
26.03.2009 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО "АгроРесурс" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Балашовский текстиль" 9 677 690,59 руб., составляющих проценты за пользование заемными средствами по соглашениям от 01.03.2004, от 01.03.2005, от 31.03.2006.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2006 по делу N А57-598Б/2006 требования кредитора - ООО "Диктис" включены в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 42 692 997 руб. для удовлетворения в третью очередь.
01.03.2004 между Кредитором - ООО ПО "Химтекс" и Должником - ОАО "Балашовский текстиль" было заключено соглашение о новации долга, в соответствии с условиями которого должник обязался возвратить Кредитору в срок до 31.03.2004 сумму займа - денежные средства в размере 11213 460 руб.
01.03.2005 между Кредитором - ООО ПО "Химтекс" и Должником - ОАО "Балашовский текстиль" было заключено соглашение о новации долга, в соответствии с условиями которого должник обязался возвратить Кредитору в срок до 31.03.2005 сумму займа - денежные средства в размере 20 000 000 руб.
Согласно условиям договора уступки права требования от 16.05.2005 ООО ПО "Химтекс" переуступило ООО "СОФТТРЕЙД" право требования задолженности к должнику - ОАО "Балашовский текстиль" по соглашениям о новации долга от 01.03.2004, 01.03.2005.
31.03.2006 между ООО "СОФТТРЕЙД" и ОАО "Балашовский текстиль" было заключено соглашение о новации долга, в соответствии с условиями которого обязательства ОАО "Балашовский текстиль" по уплате процентов, начисленных согласно п. 2.4. соглашения о новации долга от 01.03.2005, были прекращены путем их замены на заемное обязательство на общую сумму 11 479 537.60 руб., которую ОАО "Балашовский текстиль" обязалось вернуть в течение 15 дней с момента заключения соглашения.
24.04.2006 между ООО "СОФТТРЕЙД" и ООО "Диктис" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО "Диктис" приобрело право требования к ОАО "Балашовский текстиль", основанное на соглашениях о новации от 01.03.2004, 01.03.2005, 31.03.2006 по возврату сумм займа.
15.07.2008 между ООО "Диктис" и ООО "АгроРесурс" был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО "Диктис" переуступило ООО "АгроРесурс" все права требования к ОАО "Балашовский текстиль", в том числе право требования возврата заемных денежных средств в общей сумме 42 692 997,60 руб., а именно:
- в размере 11213 460 руб. по Соглашению о новации долга от 01.03.2004, заключенному между ООО "ПО "ХИМТЕКС" и ОАО "Б&пашовский текстиль";
- в размере 20 000 000 руб. по Соглашению о новации долга от 01.03.2005, заключенному между ООО "ПО "ХИМТЕКС" и ОАО "Балашовский текстиль";
- в размере 11479 537,60 руб. по Соглашению о новации долга от 31.03.2006, заключенному между ООО "СОФТТРЕЙД" и ОАО "Балашовский текстиль".
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По соглашению о новации долга от 01.03.2004 года ООО "АгроРесурс" начислены проценты за период с 02.03.2004 по 09.07.2006 в сумме 3 080 520 рублей из расчета 11,5 % годовых согласно Указанию ЦБР от 23 июня 2006 г. N 1696-У. которое действовало на дату принятия заявления о признании ОАО "Балашовский текстиль" банкротом (10.07.2006 года), а также проценты за период с 06.06.2008 года по 23.12.2008 в сумме 805 810 руб. 70 коп. из расчета 13 % годовых согласно Указанию ЦБР от 28 ноября 2008 N 2135-У, которое действовало на дату возобновления производства по делу о банкротстве ОАО "Балашовский текстиль" (23.12.2008 года). Указанные суммы процентов начислены по договору уступки права требования (цессии) от 15.07.2008 (т. I, л.д. 12) заключенному между ООО "Диктис" и ООО "АгроРесурс", в соответствии с условиями которого ООО "Диктис" переуступило ООО "АгроРесурс" все права требования к ОАО "Балашовский текстиль", в том числе право требования возврата заемных денежных средств в размере 11213 460 руб. по соглашению о новации долга от 01.03.2004, заключенному между ООО "ПО "ХИМТЕКС" и ОАО "Балашовский текстиль".
По соглашению о новации долга от 01.03.2005 года ООО "АгроРесурс" начислены проценты за период с 02.03.2005 года по 09.07.2006 в сумме 3 162 505 руб. 50 коп. из расчета 11,5 % годовых согласно Указанию ЦБР от 23 июня 2006 г. N 1696-У, которое действовало на дату принятия заявления о признании ОАО "Балашовский текстиль" банкротом (10.07.2006 года), а также проценты за период 07.06.2008 года по 22.12.2008 в сумме 437 221 руб. 78 коп. из расчета 13 % годовых согласно Указанию ЦБР от 28 ноября 2008 N 2135-У, которое действовало на дату возобновления производства по делу о банкротстве ОАО "Балашовский текстиль" (23.12.2008 года). Указанные суммы процентов начислены по договору уступки права требования (цессии) от 15.07.2008 (т. I, л.д. 12) заключенному между ООО "Диктис" и ООО "АгроРесурс", в соответствии с условиями которого ООО "Диктис" переуступило ООО "АгроРесурс" все права требования к ОАО "Балашовский текстиль", в том числе право требования возврата заемных денежных средств в размере 20 000 000 руб. по соглашению о новации долга от 01.03.2005, заключенному между ООО "ПО "ХИМТЕКС" и ОАО "Балашовский текстиль".
По соглашению о новации долга от 31.03.2006 года ООО "АгроРесурс" начислены проценты за период с 01.04.2006 года по 09.07.2006 в сумме 366 700 руб. из расчета 11,5 % годовых согласно Указанию ЦБР от 23 июня 2006 г. N 1696-У, которое действовало на дату принятия заявления о признании ОАО "Балашовский текстиль" банкротом (10.07.2006 года), а также проценты за период 07.06.2008 года по 22.12.2008 в сумме 829 932 руб. 61 коп. из расчета 13 % годовых согласно Указанию ЦБР от 28 ноября 2008 N 2135-У, которое действовало на дату возобновления производства по делу о банкротстве ОАО "Балашовский текстиль" (23.12.2008 года). Указанные суммы процентов начислены по договору уступки права требования (цессии) от 15.07.2008 (т. I, л.д. 12) заключенному между ООО "Диктис" и ООО "АгроРесурс", в соответствии с условиями которого ООО "Диктис" переуступило ООО "АгроРесурс" все права требования к ОАО "Балашовский текстиль", в том числе право требования возврата заемных денежных средств в размере 11 479 537,60 руб. по соглашению о новации долга от 31.03.2006 г., заключенному между ООО "ПО "ХИМТЕКС" и ОАО "Балашовский текстиль".
Таким образом общая задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по соглашениям от 01.03.2004, от 01.03.2005, от 31.03.2006. составила 9 677 690 руб. 59 коп.
Согласно пункту 2 статьи 166 Закона о банкротстве при возобновлении дела о банкротстве размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключение случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Однако, как следует из основания заявленного требования ООО "АгроРесурс" оно является новым требованием, которое ранее не заявлялось. Проценты за пользование займом начислены на сумму основного долга, установленную ранее определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2006 по делу N А57-598Б/2006 о включении требования кредитора ООО "Диктис" в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 42 692 997 руб., которое вступило в законную силу, а поэтому обстоятельства, подтверждающие факт задолженности ОАО "Балашовский текстиль" по соглашениям о новации долга от 01.03.2004, 01.03.2005, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным определением суда, не должны доказываться вновь.
Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений для предъявления новых требований кредиторов при возобновлении производства по делу о банкротстве при расторжении мирового соглашения.
Кроме того, при рассмотрении требования кредитора конкурсным управляющим не заявлялось о пропуске срока исковой давности.
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года по делу N А57-598Б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий |
А.Н. Бирченко |
Судьи |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-598Б/2006
Должник: ОАО "Балашовский текстиль", ОАО "Концерн Росэнергоатом", ФГУП "РосРАО"
Кредитор: ЗАО "Колорос", ОАО "Саратовэнерго", ООО "Промышленная Комплектация"
Третье лицо: "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии единой энергетической системы", Администрация, Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области, Волков А. А., ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области, ЗАО " ЦДР ФОРЭМ", ЗАО "Колосор", ЗАО "Центр финансовых расчетов", ЗАО "ЦФР", ЗАО Акционерный коммерческий банк " Волжский инвестиционный банк", Конкурсный представитель учредителей (участников) ОАО " Балашовский текстиль", Конкурсный управляющий Волков А. А., Конкурсный управляющий ОАО "Балашовский текстиль", МП "СОВТЕХ-ИНФО", МРИ ФНС РФ N 1 по Саратовской области, МУП по информатизации СОВТЕХИНФО, НП "АТС", ОАО " Саратовская ГЭС", ОАО " Саратовское производственное ремонтное предприятие", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "Волга Телеком", ОАО "ВолгаТелеком", ОАО "Жигулевская ГЭС", ОАО "Концерн Роэнергоатом", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая копания Волги" (ОАО "МРСК Волги"), ОАО "Мосэнерго", ОАО "МРСК Волги", ОАО "ОГК-4", ОАО "РИК "Полиграфия Поволжья", ОАО "Русгидро", ОАО "Саратовэнерго", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ОАО "Системный оператор- Ценральное диспетчерское кправление единой энергетической системой, ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания", ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы, ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "ФСК ЕЭС"-МЭС Волги, ОАО Редакционноиздательский комплекс "Полиграфия Поволжья", ООО "Агроресурс", ООО "БалашовТепло", ООО "Диктис", ООО "Промышленная Комплектация", ООО "Торговая компания "СТРАТУС", ООО "Эко Резерв", ООО "Энерго лизинг", Представителю акционеров ОАО "Балашовский текстиль", Представителю работников ОАО "Балашовский текстиль", Федеральное Государственное унитарное предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", ФНС России, ФНС России в лице МРИ ФНС России N1 по Саратовской области
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-582/15
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
03.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5140/15
24.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20139/13
19.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18755/13
17.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18044/13
19.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10653/14
19.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10430/14
15.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9199/14
24.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8249/14
18.08.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8457/14
05.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13388/13
28.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4078/14
27.02.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1821/14
24.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9602/13
01.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5741/13
25.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7092/13
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-777/13
19.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10616/12
19.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3403/12
20.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1826/12
19.01.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
21.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9341/11
27.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7169/11
15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7610/11
08.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6724/11
09.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6408/11
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
22.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
09.06.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3975/11
19.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3106/11
12.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1779/11
29.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
07.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
02.02.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9537/2010
28.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8259/10
27.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
23.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9537/2010
23.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9150/10
21.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4777/10
09.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
27.09.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6059/10
26.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
22.06.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4552/10
09.06.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
18.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
18.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
18.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/2006
17.05.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
14.04.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-943/10
02.03.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-595/10
01.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
03.02.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9972/09
03.02.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8835/09
28.01.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8239/09
13.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
10.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
25.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4058/09
11.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3472/2008
11.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4201/09
26.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
24.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
25.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
15.08.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3516/08
15.08.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3472/08
15.08.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3475/08
30.04.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2256/08