Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 10АП-6974/13

г. Москва

09 августа 2013 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ЛПК "КАРМО": Смирнов С.С., представитель по доверенности от 31.01.2013 г.,

от ООО "Мосттэк": Васильева Н.А., представитель по доверенности от 24.05.2012 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ПАУ ЦФО: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛПК "КАРМО" на определение Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2013 года, принятое судьями: Куракиным Ю.М., Репиным С.Я., Щукиным А.И., по делу N А41-33961/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клинский мясоптица комбинат" по заявлению ООО "ЛПК "КАРМО" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛПК "КАРМО" обратилось с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н. и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2013 года жалоба ООО "ЛПК "КАРМО" на действия конкурсного управляющего должника Соцкой Н.Н. оставлена без рассмотрения (л.д. 41).

Не согласившись с определением суда, ООО "ЛПК "КАРМО" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (л.д. 43-44).

В судебном заседании представитель ООО "ЛПК "КАРМО" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "МОСТТЭК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представители: Управления Росреестра по Московской области и Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ПАУ ЦФО, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2010 по делу N А41-33961/09 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Соцкая Наталья Николаевна.

Конкурсный кредитор - ООО "ЛПК КАРМО" обратился с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н. и отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование заявленных требований ООО "ЛПК КАРМО" ссылается на допущенные Соцкой Н.Н. нарушения при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Определением арбитражного суда первой инстанции жалоба ООО "ЛПК "КАРМО" на действия конкурсного управляющего должника Соцкой Н.Н. оставлена без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в производстве Арбитражного суда Московской области уже имелась жалоба ООО "ЛПК КАРМО" на действия конкурсного управляющего Соцкой Н.Н.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости оставлении жалобы ООО "ЛПК КАРМО" без рассмотрения противоречащим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявления конкурсного кредитора ООО "ЛПК КАРМО" на действия конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. по настоящему делу в производстве Арбитражного суда Московской области уже имелась жалоба ООО "ЛПК КАРМО" на действия конкурсного управляющего Соцкой Н.Н., содержащая аналогичные требования и заявленная по тем же самым основаниям, которые положены в основу настоящего заявления ООО "ЛПК КАРМО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 г. в удовлетворении указанной жалобы отказано.

Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявления ООО "ЛПК КАРМО" на действия конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. по настоящему делу уже имелся судебный акт, которым были разрешены аналогичные требования.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) арбитражного управляющего по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления ООО "ЛПК "КАРМО" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "КМПК" Соцкой Н.Н. и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего арбитражным судом уже был принят судебный акт по другой жалобе ООО "ЛПК КАРМО" на действия конкурсного управляющего Соцкой Н.Н., производство по настоящему заявлению подлежало прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимании изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2013 года по делу N А41-33961/09 отменить.

Производство по заявлению ООО "ЛПК "КАРМО" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КМПК" прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк