г. Саратов |
|
21 декабря 2010 г. |
Дело N А57-598Б/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" - Симонова Е.А., по доверенности от 26.01.2010 г., выданной сроком на два года,
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Моклецов С.Е., по доверенности N 192 от 20.04.2010 г., выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, на определение арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2010 года
о включении в третью очередь реестра кредиторов
по делу N А57-598Б/2006 (судья Шкунова Е.В.)
по заявлению открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области,
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ОАО "Саратовэнерго", г.Саратов с требованием о включении в 3-ю очередь реестра кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" с суммой требований в размере 88 113 420, 99 руб.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 года требования кредитора - ОАО "Саратовэнерго" включены в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 87 149 620, 06 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении остальной части требования, отказано.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13.11.2009 года определение арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 года по делу N А57-598Б/2006 отменено.
Дело по рассмотрению требования кредитора направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.
Суд первой инстанции принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований, представитель кредитора просит: признать требование ОАО "Саратовэнерго" к ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 32 625 979 руб. 72 коп. за период с августа 2006 года по март 2007 года (договор N 17 от 01.03.2006 г.), в сумме 619 899 руб. 81 коп. за период с августа 2006 г. по январь 2007 г. (договор N 22 от 01.03.2005 г.), в сумме 2 000 359 руб. 63 коп. за июнь 2008 г. (договор N 17 от 01.04.2007 г.), в сумме 4 005 509 руб. 54 коп. за период с июля 2008 г. по октябрь 2008 г. (договор N 17 от 01.04.2007 г.), а всего в сумме 39 251 748 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, просил признать требование ОАО "Саратовэнерго" к ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 22 194 712 руб. 44 коп. за период с апреля 2007 г. по декабрь 2007 г. включительно в сумме (договор энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г.), в сумме 24 418 186 руб. 49 коп. за период с января 2008 г. по апрель 2008 г. включительно (договор энергоснабжения N 17 от.04.2007 г.), в сумме 2 228 698 руб. 06 коп. за май 2008 г. (договор энергоснабжения N от 01.04.2007 г.), а всего в сумме 48 841 596 руб. 99 коп. текущими платежами в деле о банкротстве. Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2010 года по делу N А57-598Б/2010 установлен размер требований кредитора открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, (далее ОАО "Саратовэнерго") в сумме 33 245 879 руб. 53 коп., из которых 33 133 309 руб. 53 коп. сумма основного долга и 112 570 руб. расходы по уплате государственной пошлины и включен в 3 очередь реестра кредиторов открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области, (далее ОАО "Балашовский текстиль"). Отказано ОАО "Саратовэнерго"во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" суммы задолженности по текущим обязательствам в размере 51 074 601 руб. 92 коп., из которых 50 841 956 руб. 62 коп. сумма основанного долга и 232 645 руб. 30 коп. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований ОАО "Саратовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" с суммой задолженности в размере 3 792 939 руб. 54 коп. отказано.
Не согласившись с принятым определением, кредитор ОАО "Саратовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении требований ОАО "Саратовэнерго" в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" задолженности, в размере 4 005 509,54 руб. за период с июля 2008 по октябрь 2008 г. (июль - 1 742 102 руб. 30 коп.; август - 1 479 038 руб. 24 коп.; сентябрь 667 040 руб. 56 коп.; октябрь - 117 328 руб. 44 коп.).
Принять по делу новый судебный акт, которым: признать требование ОАО "Саратовэнерго" к ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 32 625 979 руб. 72 коп. за период с августа 2006 г. по март 2007 г (договор от 01.03.2006 г.), в сумме 619 899 руб. 81 коп. за период с августа 2006 г. по январь 2007 г. (договор N 22 от 01.03.2005 г.), в сумме 2 000 359 руб. 63 коп. за июнь 2008 г. (договор N 17 от 01.04.2007 г.), в сумме 4 005 509 руб. 54 коп. за период с июля 2008г.по октябрь 2008 г. (договор N17 от 01.04.2007 г.), а всего в сумме 39 251 748 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Признать требование ОАО "Саратовэнерго" к ОАО "Балашовский текстиль" в сумме 22 194 712 руб. 44 коп. за период с апреля 2007 г. по декабрь 2007 г. включительно в сумме (договор энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г.), в сумме 24 418 186 руб. 49 коп. за период с января 2008 г. по апрель 2008 г. включительно (договор энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г.), в сумме 2 228 698 руб. 06 коп. за май 2008 г. (договор энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г.), a всего в сумме 48 841 596 руб. 99 коп. текущими платежами в деле о банкротстве.
Дополнительным определением арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2010 г. по делу "А57-598Б/2006 в определение арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2010 г. на настоящему делу внесены исправления и мотивировочную и резолютивную части определения следует читать: "Установить размер требования кредитора ОАО "Саратовэнерго", г. Саратов в сумме 33 245 879 руб. 53 коп., из которых 33 133 309 руб. 53 коп. сумма основного долга и 112 570 руб. расходы по уплате государственной пошлины и включить в 3 очередь реестра требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области.
Отказать ОАО "Саратовэнерго", г.Саратов во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области суммы задолженности по текущим обязательствам в размере 50 974 601 руб. 92 коп., из которых 50 841 956 руб. 62 коп. сумма основного долга и 132 645 руб. 30 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований ОАО "Саратовэнерго", г.Саратов о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области с суммой задолженности в размере 4 005 509 руб. 54 коп. отказать".
Представитель ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в судебное заседание явился, поддерживал доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ОАО "Балашовский текстиль" в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области суммы задолженности по текущим обязательствам в размере 51 074 601 руб. 92 коп. и суммы задолженности в размере 4 005 509 руб. 54 коп., просил определение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований изменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Пояснил, что судом неправильно в расчетах указана сумма требований, также пояснил, что суд вышел за рамки заявленных требований и взыскал большую сумму, в связи, с чем просит проверить определение в полном объеме на предмет правильности расчетов.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 года по настоящему делу должник - ОАО "Балашовский текстиль", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 48-50 том 3).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании 29.12.2007 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2008 г. по делу N А57-598B/2006 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" и его конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 г. вышеуказанное мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу N А57-98Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль", открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А. А. (л.д. 7-8 том 3).
Повторные сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании 24.01.2009 г. (л.д. 51-52 том 3).
Как установлено судом первой инстанции требование ОАО "Саратовэнерго" поступило в арбитражный суд 30.12.2008 года, то есть в пределах срока установленного ст. 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
В подтверждение заявленных требований, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитором на сумму 84 320 481 руб. 45 коп. представлены копии: договора энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г. (л.д. 5-8 том 1), приложения N 2 к договору N 17 от 01.04.2007 г. (л.д. 9 том 1), протокола разногласий к договору энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г., договора энергоснабжения N 17 от 31.03.2006 г. (л.д. 10-15 том 1), дополнительного соглашения от 31.03.2006 г. к договору энергоснабжения N 17 от 31.03.2006 г. (л.д. 16-17 том 1), договора энергоснабжения N 22 от 01.03.2005 г. (л.д. 18-22 том 1), решения арбитражного уда от 15.10.2007 г. по делу N А-57-6151/07-21 о взыскании с ОАО "Балашовский текстиль" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2006 г. по январь 2007 г. в сумме 607 329 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 570 руб. (л.д. 28-29 том 1), решения арбитражного суда от 15.10.2007 г. по делу N А-57-6150/07-21 о взыскании с ОАО "Балашовский текстиль" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность за потребление электроэнергию за период с августа 2006 г. по март 2007 г. в сумме 32 525 979 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (л.д. 30-31 том 1), решения арбитражного суда от 09.06.2008 г. по делу N А57-4006/08-42 о взыскании с ОАО "Балашовский текстиль" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по декабрь 2007 г. в сумме 22 194 712 руб. 44 коп. (л.д. 32-34 том 1), решения арбитражного суда от 30.10.2008 г. по делу N А-57-8254/08-44 о взыскании с ОАО "Балашовский текстиль" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2008 г. в сумме 24 418 186 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (л.д. 35-37 том 1), решения арбитражного суда от 12.11.2008 г. по делу N А57-18359/08-42 о взыскании с ОАО "Балашовский текстиль" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2008 г. по 30.06.2008 г. в сумме 4 229 057 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 645 руб. 30 коп. (л.д. 38-40 том 1), исполнительных листов N С 169545 по делу N А57-18359/08-40 (л.д. 23 том 1), N С 142558 по делу N А57-6151/07-21 (л.д. 24 том 1), N С 142559 по делу N А57-6150/07-21 (л.д. 25 том 1), N С 164 853 по делу N А57-4006/08-42 (л.д. 26 том 1), N С 169754 по делу N А57-8254/08-44 (л.д. 27 том 1).
В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент подачи кредитором своих требований, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Суд апелляционной инстанции проанализировал представленные кредитором доказательства с целью проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и с учетом требований, определенных п.1 ст.5 Закона о банкротстве, считает, что судом первой инстанции правомерно установлено, что суммы, заявленные кредитором к включению в реестр требований норов по решениям арбитражного суда по делу N А-57-6151/07-21 от 15.10.2007 г. и делу N А-57-6150/07-21 от 15.10.2007 г. обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку задолженность возникла до введения соответствующей процедуры банкротства - конкурсное производство, а суммы, заявленные кредитором к включению в реестр требований кредиторов по решениям арбитражного суда по делу А57-4006/08-42 от 09.06.2008 г., по делу N А57-8254/08-44 от 30.10.2008 г. и по делу А57-18359/08-42 от 12.11.2008 г. относятся к текущим платежам, как возникшие после введения соответствующей процедуры банкротства - конкурсное производство.
Согласно ч.2 ст.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В подтверждение заявленных требований кредитором на сумму 4 005 509 руб. 54 коп. представлены копии: договора энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г. (л.д. 5-8 том 1), приложения N 2 к договору N 17 от 01.04.2007 г. (л.д. 9 том 1), протокола разногласий к договору энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г. (л.д. 80 том 1), счет - фактуры N 082202282/0017 от 31.07.2008 г., счет - фактуры N 082202699/0017 от 31.08.2008 г., счет фактуры N 082203095 от 30.09.2ОО8 г., дубликата счет - фактуры N 082203718/0017 от 31.10.2008 г. (л.д. 41-46 том 1), актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь месяц 2008 г., за июль месяц 2008 г., за август месяц 2008 г., за сентябрь месяц 2008 г. (л.д. 47-56 том 1), расчета начислений и платежей по ОАО "Балашовский текстиль" (л.д. 57-59 том 1).
Определением арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2010 г. по настоящему делу в удовлетворении требований ОАО "Саратовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области с суммой задолженности в размере 3 792 939 руб. 54 коп. отказано. Данная сумма судом первой инстанции была указана ошибочно, и дополнительным определением арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2010 г. недостатки в данной части были устранены и ОАО "Саратовэнерго" было отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области с суммой задолженности в размере 4 005 509 руб. 54 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ОАО "Саратовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области с суммой задолженности в размере 4 005 509 руб. 54 коп. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г. поставщик - ОАО "Саратовэнерго", г. Саратов осуществляет поставку (подачу) электрической энергии потребителю - ОАО "Балашовский текстиль", а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования Электроэнергетики и Постановлениями Правительства и законодательством РФ.
Согласно п.4.1.2. договора энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г. потребитель обязан ежемесячно в срок до 12 часов 1 дня месяца следующего за расчетными оформлять Сетевой организацией и субабонентами (если поставщик заключил с последними оговоры купли - продажи и энергоснабжения) акт о показаниях электросчётчиков по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца.
В соответствии с п. 4.1.28. договора потребитель обязался ежемесячно, в срок до 2 часов 1 числа месяца следующего за расчетным, представлять продавцу сведения о количестве электроэнергии переданной потребителям - гражданам (или приравненным к ним потребителям) и субабонентам, определенные на основании показаний средств расчетного учета этих потребителей. При непредставлении сведений, указанных в настоящем пункте стороны считают, что Потребитель не передавал электроэнергию (мощность) субабонентам и потребителям - гражданам (или приравненным к ним потребителям).
Приложением N 4 договора энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г. определен перечень субабонентов Потребителя - ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов, Саратовской области, но как установлено судом первой инстанции, вышеуказанное приложение в материалах дела отсутствует, что не позволило суду определить количество субабонентов потребителя.
Судебная коллегия считает правомерным вывод суда относительно возражений конкурсного управляющего, поскольку кредитор не представил точные данные о количестве потребленной ООО "Балашовский текстиль" электрической энергии, стоимости оказанных услуг, формуле расчета электроэнергии, по которой производился расчет потребления, расчет коэффициентов бета и альфа.
Как установлено судом первой инстанции 15.10.2008 г. договор энергоснабжения N 17 от 01.04.2007 г., заключенный между ОАО "Саратовэнерго", г. Саратов и ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов, Саратовской области был расторгнут.
Как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что договоры на возмещение затрат по электрической энергии, заключенные между ОАО "Балашовский текстиль" и его субабонентами, расторгнуты, что подтверждается уведомлениями о расторжении договоров на возмещение затрат по электрической энергии с 01.01.2008 г., оправленные ОАО "Балашовский текстиль" в адрес субабонентов и копии договоров энергоснабжения от 01.11.2008 г., заключенных между поставщиком - ОАО "Саратовэнерго" и потребителями - ООО "Аква" и ООО "Балашов -тепло" (л.д. 25-34 том 2).
Согласно п.10.1 договоров энергоснабжения от 01.11.2008 г., заключенных между поставщиком - ОАО "Саратовэнерго" и потребителями - ООО "Аква" и ООО "Балашов -тепло" определен срок их действия - с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
Материалами дела также установлено, что между субабонентами ОАО "Балашовский текстиль": ООО "Аква", ООО "Балашов - тепло" и ОАО "Саратовэнерго" заключены договоры энергоснабжения от 01.11.2008 г.
Согласно положениям п. 7 договоров указанные субабоненты производят расчеты с ОАО "Саратовэнерго" самостоятельно.
Кроме того, решением арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2009 г. по делу N А57-5199/2009 с ООО "Балашов-тепло" взыскана сумма задолженности по договору энергоснабжения N357 от 01.11.2008 г. за потребленную электрическую энергию в пользу ОАО "Саратовэнерго" за период с 01.01.2008 г. по 31.05.2009 г. в сумме б 283 687 руб. 59 коп. (л.д.1-3 том 4 )
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 04.12.2009 г. решение арбитражного суда по делу N А-57-5199/2009 оставлено без изменения (л.д. 4-5 том 4).
Определением арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2009 г. по делу N А57-2837/09 требования ОАО "Саратовэнерго" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аква" в сумме 12 804 803 руб. 27 коп. по договору энергоснабжения N 356 от 1.11.2008 г. (л.д. 6 том 4).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако представитель кредитора ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств не представил.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не правомерно при отказе ОАО "Саратовэнерго" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" указана сумма задолженности по текущим обязательствам в размере 51 074 601 руб. 92 коп., из которых 50 841 956 руб. 62 коп. сумма основного долга и 232 645 руб. 30 коп. расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку ОАО "Саратовэнерго" не заявляло требований во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" расходов по уплате государственной пошлины взысканной с ОАО "Балашовский текстиль" в пользу ОАО "Саратовэнерго" по решениям суда от 30.10.2008. по делу N А57-8254/08-44 в сумме 100000 руб. и от 12.11.2008 г. по делу N А57-18359/08-42 в сумме 32645 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины взысканной с ОАО "Балашовский текстиль" по решению суда от 09.06.2008 г. по делу N А57-4006/08-42 в доход федерального бюджета в размере 100 000 руб.
На основании изложенного, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции вышел за рамки заявленных требований отказывая ОАО "Саратовэнерго" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" расходов по уплате государственной пошлины в размере 232 645 руб. 30 коп., поскольку ОАО "Саратовэнерго" были заявлены требования на общую сумму в размере 88093345 руб. 69 коп. и согласно уточненным требования расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 645 руб. 30 коп. в общую сумму не входят.
Суд первой инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в решении обстоятельств дела, установленных арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, которые подлежали применению, что в силу требований ч.1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ является основанием для отмены обжалуемого решения арбитражного суда Волгоградской области.
На основании изложенного коллегия считает необходимым определение арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2010 года по делу N А57-598Б/2010 в части отказа ОАО "Саратовэнерго" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" расходов по уплате государственной пошлины в размере 232 645 руб. 30 коп., подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2010 года по делу N А57-598б/2006 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.
Установить размер требований кредитора открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов в сумме 33 245 879 руб. 53 коп., из которых 33 133 309 руб. 53 коп. сумма основного долга и 112 570 руб. расходы по уплате государственной пошлины и включить в 3 очередь реестра требований кредитора открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области.
Отказать открытому акционерному обществу "Саратовэнерго", г. Саратов во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области суммы задолженности по текущим обязательствам в размере 50 841 956 руб. 62 коп.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов о включении требований кредиторов открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области с суммой задолженности в размере 4 005 509 руб. 54 коп. отказать.
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.
Председательствующий |
Т.В. Волкова |
Судьи |
Н.А. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-598Б/2006
Должник: ОАО "Балашовский текстиль", ОАО "Концерн Росэнергоатом", ФГУП "РосРАО"
Кредитор: ЗАО "Колорос", ОАО "Саратовэнерго", ООО "Промышленная Комплектация"
Третье лицо: "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии единой энергетической системы", Администрация, Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области, Волков А. А., ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области, ЗАО " ЦДР ФОРЭМ", ЗАО "Колосор", ЗАО "Центр финансовых расчетов", ЗАО "ЦФР", ЗАО Акционерный коммерческий банк " Волжский инвестиционный банк", Конкурсный представитель учредителей (участников) ОАО " Балашовский текстиль", Конкурсный управляющий Волков А. А., Конкурсный управляющий ОАО "Балашовский текстиль", МП "СОВТЕХ-ИНФО", МРИ ФНС РФ N 1 по Саратовской области, МУП по информатизации СОВТЕХИНФО, НП "АТС", ОАО " Саратовская ГЭС", ОАО " Саратовское производственное ремонтное предприятие", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "Волга Телеком", ОАО "ВолгаТелеком", ОАО "Жигулевская ГЭС", ОАО "Концерн Роэнергоатом", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая копания Волги" (ОАО "МРСК Волги"), ОАО "Мосэнерго", ОАО "МРСК Волги", ОАО "ОГК-4", ОАО "РИК "Полиграфия Поволжья", ОАО "Русгидро", ОАО "Саратовэнерго", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ОАО "Системный оператор- Ценральное диспетчерское кправление единой энергетической системой, ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания", ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы, ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "ФСК ЕЭС"-МЭС Волги, ОАО Редакционноиздательский комплекс "Полиграфия Поволжья", ООО "Агроресурс", ООО "БалашовТепло", ООО "Диктис", ООО "Промышленная Комплектация", ООО "Торговая компания "СТРАТУС", ООО "Эко Резерв", ООО "Энерго лизинг", Представителю акционеров ОАО "Балашовский текстиль", Представителю работников ОАО "Балашовский текстиль", Федеральное Государственное унитарное предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", ФНС России, ФНС России в лице МРИ ФНС России N1 по Саратовской области
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-582/15
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
03.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5140/15
24.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20139/13
19.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18755/13
17.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18044/13
19.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10653/14
19.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10430/14
15.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9199/14
24.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8249/14
18.08.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8457/14
05.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13388/13
28.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4078/14
27.02.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1821/14
24.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9602/13
01.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5741/13
25.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7092/13
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-777/13
19.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10616/12
19.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3403/12
20.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1826/12
19.01.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
21.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9341/11
27.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7169/11
15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7610/11
08.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6724/11
09.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6408/11
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
22.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
09.06.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3975/11
19.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3106/11
12.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1779/11
29.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
07.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5000/11
31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
02.02.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9537/2010
28.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8259/10
27.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
23.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9537/2010
23.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9150/10
21.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4777/10
09.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
27.09.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6059/10
26.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
22.06.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4552/10
09.06.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
18.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
18.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
18.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/2006
17.05.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-598Б/06
14.04.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-943/10
02.03.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-595/10
01.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
03.02.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9972/09
03.02.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8835/09
28.01.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8239/09
13.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
10.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
25.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4058/09
11.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3472/2008
11.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4201/09
26.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
24.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
25.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-598Б/06
15.08.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3516/08
15.08.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3472/08
15.08.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3475/08
30.04.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2256/08