г. Санкт-Петербург |
|
25 января 2011 г. |
Дело N А56-5608/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.В.Масенковой
судей М.М.Герасимовой, Л.Н.Марченко
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи О.К.Газимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18289/2010) Общества с ограниченной ответственностью "Спрэйин Систем Санкт-Петербург.РУС"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 г. по делу N А56-5608/2010/з2 (судья Каменев А.Л.)
о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Спрэйин Систем Санкт-Петербург.РУС" требования Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-сервис"
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от должника: конкурсного управляющего Погодина В.С. - определение от 02.12.2010
Установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Спрэйин Систем Санкт-Петербург.РУС" (далее - ООО "Спрэйин Систем Санкт-Петербург.РУС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федура П.И.
07.05.2010 в суд поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-сервис" (далее - ООО "Альянс-сервис", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 по делу N А56-60320/2008, включая:
- основной долг - 30356200 руб.;
- проценты - 3773733 руб.
С учетом частичного погашения задолженности должником, кредитор уточнил размер требования, подлежащего включению в реестр, и просил включить следующие суммы:
- 29756200 руб. - основного долга;
- 3773733 руб. - процентов.
Определением суда от 30.08.2010 требование ФНС ООО "Альянс-сервис" включено в реестр требований кредиторов ООО "Спрэйин Систем Санкт-Петербург.РУС" в размере 29756200 руб. основного долга и 3773733 руб. процентов с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На определение суда ООО "Спрэйин Систем Санкт-Петербург.РУС" подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, поскольку судом не учтены при определении реальной задолженности имевшие место платежи на общую сумму 7500 руб., подтвержденные платежными поручениями N 474 от 09.08.2010 и N 478 от 23.08.2010.
По мнению подателя жалобы, судом не полностью исследованы материалы дела, что повлекло неправильное определение размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
ООО "Спрэйин Систем Санкт-Петербург.РУС" просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, включив требование, заявленное ООО "Альянс-сервис", с учетом произведенных должником платежей, подтвержденных платежными документами.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда конкурсным управляющим ООО "Спрэйн Системс Санкт-Петербург.РУС" Погодиным В.С., утвержденным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по делу N А56-5608/2010, заявлен отказ от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель кредитора, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы рассмотрен в отсутствие данного лица.
В соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство в суде апелляционной инстанции возбуждается в связи с принятием к производству апелляционной жалобы. В случае принятия арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы лица, ее подавшего, суд прекращает производство по апелляционной жалобе (часть 1 статьи 265 АПК РФ).
Поскольку при рассмотрении принятой к производству суда апелляционной жалобы заявлен отказ от нее конкурсным управляющим ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС", который в силу пункта 2 статьи 126, статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представляет интересы должника, заявленный отказ не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, он принят апелляционным судом и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Приложенные к апелляционной жалобе ксерокопии платежных поручений на общую сумму 7500 руб. подлежат возврату ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург. РУС", как не принятые апелляционным судом в связи с их несоответствием требованиям статей 64,66, 68 и части 2 статьи 268 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Спрейин Системс Санкт-Петербург. РУС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 по делу N А56-5608/2010/з2.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
И.В.Масенкова |
Судьи |
М.М.Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-5608/2010
Должник: ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург .РУС"
Кредитор: ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург .РУС"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Федура Павел Иосифович, Бердичевский Ю. Е., Бурякова И. Н., ГУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ЗАО "НТЦ "Техносистемс", НП САМРО АУ "Объединение", НП СРО АУ "Северная столица", ОАО Банк ВТБ (ОАО), ООО "Наир", ООО "Спрей Инж Сервис", Петроградский отдел УФССП по Санкт-Петербургу, Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, Погодин В. С., Поколюхина Ю. О., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Санкт-Петербургу, Федура П. И., Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Санкт-Петербурге, Бердичевский Юрий Евгеньевич, Величко Олег Николаевич, ЗАО "Научно-технический центр "Техносистемс", Конкурсный управляющий Погодин Виталий Степанович, Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу, НП "СРО АУСС", ООО "Альянс-сервис", ООО "Неотек", ООО "Регтональный правовой центр "Аспект"
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5608/10
11.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18289/10
26.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19048/13
13.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5608/10
07.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13373/13
22.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5608/10
15.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21545/12
15.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21526/12
02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9177/11
02.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9177/11
17.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15718/12
03.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9177/11
31.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4412/12
31.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6777/12
11.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8461/12
27.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18289/10
28.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1800/12
04.05.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8459/12
20.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-527/12
15.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2842/12
07.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21718/11
07.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21712/11
17.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9177/11
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9177/11
13.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9177/11
20.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13011/11
20.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12900/11
30.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5415/11
09.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13970/11
26.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4292/11
25.01.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18289/10