Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 15АП-12829/13

город Ростов-на-Дону

07 августа 2013 г.

дело N А53-1642/2013

Судья Кузнецов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013 по делу N А53-1642/2013

об отказе в приостановлении производства по делу,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер"

о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013 по делу N А53-1642/2013 об отказе в приостановлении производства по делу.

Между тем указанный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иными положениями названного кодекса не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2011 по делу N А20-4166/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер".

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 6 листах:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

С.А. Кузнецов