Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 07АП-5638/13

г. Томск

12 августа 2013 г.

Дело N А45-25757/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Банк Москвы": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Банк Москвы" (рег. N 07АП-5638/13), временного управляющего закрытого акционерного общества Фирма "Внешторгсиб-М" Александра Витальевича Фомина (рег. N 07АП-5638/13 (2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 июня 2013 года ( судья Ничегоряева О.Н.) по делу NА45-25757/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Фирма "Внешторгсиб-М" (630099, г.Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д.27, ИНН 5406104240, ОГРН 1025402478177) по заявлению индивидуального предпринимателя Евгения Михайловича Кульманова о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 262 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2013 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - закрытого акционерного общества Фирма "Внешторгсиб-М" (далее - ЗАО Фирма "Внешторгсиб-М") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич.

22.02.2013 года в газете "Коммерсантъ" была дана публикация о введении в отношении должника ЗАО Фирма "Внешторгсиб-М" процедуры банкротства - наблюдения.

21.03.2013 года индивидуальный предприниматель Кульманов Евгений Михайлович (далее - ИП Кульманов Е.М.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 3 262 300 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО Фирма "Внешторгсиб-М".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2013 года заявление ИП Кульманова Е.М. удовлетворено. Суд включил требование ИП Кульманова Е.М. в размере 3 262 300 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов ЗАО Фирма "Внешторгсиб-М" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Открытое акционерное общество "Банк Москвы" ( далее - ОАО "Банк Москвы"), временный управляющий закрытого акционерного общества Фирма "Внешторгсиб-М" Александра Витальевича Фомина не согласились с определением от 07 июня 2013 года, обратились с апелляционными жалобами.

ОАО "Банк Москвы" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ИП Кульманову Е.М. в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что у ИП Кульманова Е.М. отсутствовала финансовая возможность в предоставлении заемных денежных средств, что подтверждается материалами дела. Размер задолженности, указанной в акте сверки, представленном в материалы дела, не соответствует размеру требований, указанном в заявлении. Отражение операций по займам заявителя отсутствует в бухгалтерской и налоговой отчетности. Суд посчитал установленными недоказанные заявителем обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем неверно применил нормы материального и процессуального законодательства.

Временный управляющий ЗАО Фирма "Внешторгсиб-М" Фомин А.В. в апелляционной жалобе просит отменить судебный акт, указав что определение суда от 07 июня 2013 года является незаконным и необоснованным. Акт сверки задолженности не может являться достоверным доказательством по делу, так как подписан заявителем (генеральным директором должника) и супругой заявителя ( со стороны должника). В налоговой отчетности не отражена задолженность по требованию заявителя.

ИП Кульманов Е.М. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором считает определение суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению или отмене, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению. Считает, что указанная в акте сверки сумма возвращенных денежных средств 1 411 700 рублей включает в себя не только денежные средства, возвращенные должником по трем рассматриваемым договорам займа (747 700 рублей), но и денежные средства, возвращенные по ранее заключены договорам займа (664 000 рублей), что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской по счету должника, карточкой счета 66.3 ( займы).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требования кредитора могут быть заявлены должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что между ИП Кульмановым Е.М. и ЗАО фирма "Внешторгсиб-М" были заключены договоры беспроцентного займа N 141108 от 14.11.2008 года, N 250209 от 25.02.2009 года, N 250509 от 25.05.2009 года.

Во исполнение договоров беспроцентного займа кредитор передал денежные средства должнику, что подтверждается платежными поручениями N 523 от 17.11.2008 года на сумму 2 030 000 руб. 00 коп., N 541 от 27.11.2008 года на сумму 330 000 руб. 00 коп., N 32 от 25.02.2009 года на сумму 875 000 руб. 00 коп., N 68 от 25.05.2009 года на сумму 775 000 руб. 00 коп., выписками с расчетного счета ИП Кульманова Е.М. от 17.11.2008 года, от 27.11.2008 года, 25.02.2009 года, 25.05.2009 года.

Согласно акту взаимных расчетов между ЗАО фирма "Внешторгсиб-М" и ИП Кульмановым Е.М., должник обязательства исполнил частично, возвратив 747 700 рублей.

Основанием для обращения в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 262 300 рублей, является неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств, переданных ИП Кульмановым Е.М. по договорам займа.

Удовлетворяя заявление ИП Кульманова Е.М., суд первой инстанции установил, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа и наличие долга ЗАО фирма "Внешторгсиб-М" перед ИП Кульмановым Е.М. в размере 3 262 300 рублей подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что договоры беспроцентного займа N 141108 от 14.11.2008, N 250209 от 25.02.2009, N 250509 от 25.05.2009 содержат все существенные условия, в связи с чем указанные договоры признаются заключенными.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2.2. договоров займа сторонами установлен срок возврата суммы займа.

Доказательств возврата задолженности по договорам займа в материалы дела не представлено.

Доводы подателей жалоб об отсутствии данной задолженности в связи с непредставлением достаточных для её установления доказательств ввиду того, что в бухгалтерской и налоговой отчетности должника отражение по займам ИП Кульманова Е.М. отсутствует, у заявителя отсутствовала финансовая возможность в предоставлении заемных денежных средств, судом апелляционной инстанции не принимаются как необоснованные.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс должника за 2011 год, анализ счета 66 по субконто за 2011 год, карточка счета 66.3 (займы, контрагент - Кульманов Е.М.-предприниматель) за период с 01.01.2008 года по 31.12.2012 года, подтверждающие наличие кредиторской задолженности.

Кроме того, заявителем представлены в материалы дела выписки с расчетного счета предпринимателя, платежные поручения, платежные ордера. В судебном заседании обозревались подлинники банковских книг за ноябрь 2008 года, февраль, май 2009 года.

Представленные доказательства подтверждают наличие на расчетном счете заявителя денежных средств, находящихся в обороте, и за счет которых у него была возможность предоставления денежных средств в займ должнику.

Доводы временного управляющего о том, что акт сверки задолженности не может являться достоверным доказательством по делу, так как подписан заявителем (генеральным директором должника) и супругой заявителя ( со стороны должника), судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный. Задолженность подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что требование заявителя в размере 3 262 300 руб. основного долга подтверждается материалами дела, в том числе: копиями договоров беспроцентного займа, копиями платежных поручений, выписками с расчетного счета, актом сверки и другими материалами дела, признано должником, суд первой инстанции правомерно признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО Фирма "Внешторгсиб-М".

Все заявленные в апелляционных жалобах доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2013 года по делу N А45-25757/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Банк Москвы", временного управляющего закрытого акционерного общества Фирма "Внешторгсиб-М" Александра Витальевича Фомина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев