Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 06АП-3492/13

г. Хабаровск

12 августа 2013 г.

Дело N А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебных заседаний Бобылевым А.В., Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Газпромбанк": Находкина Л.Н., представитель по доверенности от 15.01.2013 N Д-005;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Мурзин М.Н., представитель по доверенности от 24.01.2012 N 21-03/11-61; Переверзева Е.С., представитель по доверенности от 09.07.2013 N 21-03/11-265;

от открытого акционерного общества "Амурметалл": Трошин К.А., представитель по доверенности от 01.11.2012 N 124/12; Грыцышена Ю.Н., представитель по доверенности от 05.10.2012 N 115/12; Луцай Е.И., представитель по доверенности от 15.07.2013 N 125/12;

от временного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Болдина В.А.: Дрибенец А.С., представитель по доверенности от 06.06.2013 б/н;

от открытого акционерного общества "Банк ВТБ": Паладин А.Н., представитель по доверенности от 12.04.2013 N 77/702121;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России"; открытого акционерного общества "Газпромбанк"; Банка "Коммерцбанк Акциенгезельшафт"; ХСХ Нордбанк АГ (Лондонское отделение); Эрсте Груп Банк АГ на определение от 11.06.2013 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Болдина В.А.

об отложении проведения первого собрания кредиторов.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл") определением от 31.08.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич. Рассмотрение дела об окончании процедуры наблюдения назначалось судом на 14.01.2013.

Определением от 14.01.2013 суд обязал временного управляющего Болдина В.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения назначено на 05.06.2012.

Временный управляющий должника Болдин В.А. и кредитор - ЗАО "Раффайзенбанк" обратились в суд с заявлениями об отложении проведения первого собрания кредиторов, ссылаясь на наличие нерассмотренных требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл", а именно требований Привалова А.В. на сумму 823 613 руб. 59 коп., ЗАО "Раффайзенбанк" на сумму 330 570 452 руб. 66 коп. и ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" на сумму 10 270 792 руб. 32 коп.

Определением от 03.06.2013 заявления удовлетворены, рассмотрение дела о признании ОАО "Амурметалл" несостоятельным (банкротом) отложено. Временный управляющий Болдин В.А. обязан отложить 04.06.2012 проведение первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в суд.

Определением от 05.06.2013 рассмотрение дела о признании ОАО "Амурметалл" несостоятельным (банкротом) отложено по ходатайствам кредиторов ООО "Арсенал", ЗАО "КМУ Дальтехмонтаж", ООО "ДВМ-Металл", ОАО "Амурская Эра" с целью соблюдения прав кредиторов, заявивших свои требования в установленный Законом о банкротстве срок.

ОАО "Сбербанк" обратился к временному управляющему Болдину В.А. с требованием о проведении первого собрания кредиторов в городе Москве.

11.06.2013 временный управляющий Болдин В.А. обратился в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов. Заявление мотивировано тем, что обстоятельства, вследствие которых определением суда от 03.06.2013 проведение собрания кредиторов отложено, не устранены.

Определением от 11.06.2013 суд обязал временного управляющего Болдина В.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением, ОАО "Сбербанк России", ОАО "Газпромбанк", Банк "Коммерцбанк Акциенгезельшафт", ХСХ Нордбанк АГ (Лондонское отделение), Эрсте Групп Банк АГ подали апелляционные жалобы на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпромбанк" на доводах, изложенных в своей апелляционной жалобе, настаивала. Просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании поддержали позицию представителя ОАО "Газпромбанк", просили жалобу удовлетворить, оспариваемый судебный акт - отменить.

Представители ОАО "Амурметалл" по доводам апелляционных жалоб возражали, указывая на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просят оставить его в силе.

Представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал позицию заявителей апелляционных жалоб.

Представитель арбитражного управляющего Болдина В.А. указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2013 до 06.08.2013.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 2 указанной статьи участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как видно из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов судом не рассмотрены требования кредиторов Привалова А.В. на сумму 823 613 руб. 59 коп., ЗАО "Раффайзенбанк" на сумму 330 570 452 руб. 66 коп. и ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" на сумму 10 270 792 руб. 32 коп.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно вынес определение, которым обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Доводам заявителей жалоб о незначительности сумм задолженности указанных кредиторов по сравнению с общей суммой задолженности, включенной в реестр, в связи с чем голоса этих кредиторов, по их мнению, не могут повлиять на принятие решений общим собранием кредиторов, судом неоднократно давалась оценка в многочисленных судебных актах, принятых по многочисленным обращениям с заявлениями об отложении проведения первого собрания кредиторов по тем же самым основаниям.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от25.05.2005 N 91 апелляционные жалобы на определения суда о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве должника государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2013 по делу N А73-7519/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Сбербанк России" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2013 N 267082.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Газпромбанк" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 18.06.2013 N СБ9038/142.

Возвратить из федерального бюджета Эрсте Груп Банк АГ (Барболину Владимиру Геннадьевичу) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 20.06.2013 N СБ9038/1779.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова