Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. N 02АП-6916/13

г.Киров

13 августа 2013 г.

А28-9901/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" Летягина Вячеслава Евгеньевича о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" Летягина Вячеслава Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2013 года по делу N А28-9901/2012, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "АгроРегион"

о включении требований в сумме 2 901 734 рубля 75 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд",

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" Летягин Вячеслав Евгеньевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.07.2013 года N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2013 года.

01.08.2013 года в суд первой инстанции поступило ходатайство заявителя о возвращении апелляционной жалобы, которое было направлено в суд апелляционной инстанции (вх. N 13847-пс от 06.08.2013 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" Летягина Вячеслава Евгеньевича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева