Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-9851/13

г. Самара

17 июня 2013 г.

Дело N А72-3615/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО ПК "ВТОРЧЕРМЕТ", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО ПК "ВТОРЧЕРМЕТ", г. Воронеж, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А72-3615/2012 о несостоятельности (банкротстве) ПВ-Банк (ЗАО),,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК "ВТОРЧЕРМЕТ", г. Воронеж, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО ПК "ВТОРЧЕРМЕТ", г. Воронеж, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А72-3615/2012.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).

Таким образом, определение от 25 февраля 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 13 марта 2013 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 25 февраля 2013 года подана в электронном виде 23 мая 2013 года, о чем свидетельствует информация с сайта "Мой Арбитр", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом факт оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, в отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не влияет на факт истечения срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО ПК "ВТОРЧЕРМЕТ", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО ПК "ВТОРЧЕРМЕТ", г. Воронеж, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А72-3615/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

Е.Я. Липкинд