Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 г. N 11АП-13549/12

г. Самара

15 августа 2013 г.

Дело N А65-21498/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Ресторатор", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу N А65-21498/2008 по иску Кириллова Геннадия Гурьевича, г. Набережные Челны, к ООО "Торговый ряд", г. Набережные Челны, к ООО "Ресторатор", г. Набережные Челны, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Геннадий Гурьевич (далее - Кириллов Г.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (далее - ООО "Торговый ряд"), обществу с ограниченной ответственностью "Ресторатор" (далее - ООО "Ресторатор") о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделкам купли-продажи недвижимого имущества - магазина "Мясная лавка", ресторана "Старый город", ресторана "Утрак йорт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Цепков Игорь Александрович (далее - Цепков И.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Кириллов Г.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 заявление Кириллова Г.Г. о пересмотре решения от 31.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 31.03.2009 отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение Кирилловым Г.Г. исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 09.07.2008 N 1, 2, 3 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по этой сделке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, иск Кириллова Г.Г. удовлетворен; договоры купли-продажи имущества от 09.07.2008 N 1, 2, 3, заключенные между ООО "Торговый ряд" и ООО "Ресторатор", признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по этим сделкам.

ООО "Ресторатор", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 года отменено, в связи со смертью истца на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 года дело назначено к судебному разбирательству на 11 час 00 мин 27.11.2012 года.

27.11.2012 года определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Ресторатор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу N А65-21498/2008 приостановлено до определения правопреемника Кириллова Геннадия Гурьевича.

28.03.2013 года определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 час 20 мин 21.05.2013 года.

21.05.2013 года определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12 час 30 мин 11.06.2013 года.

11.06.2013 года произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Садило Г.М.

11.06.2013 года определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12 час 40 мин 18.07.2013 года.

18.07.2013 года произведена замена судей Садило Г.М., Серовой Е.А. на судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

18.07.2013 года определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12 час 15 мин 08.08.2013 года.

08.08.2013 года произведена замена судьи Липкинд Е.Я. на судью Садило Г.М.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

01.07.2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Грибенюк Т.Ф. вх.N 13549/2012 о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом данных наследственного дела, принимая во внимание, что Грибенюк Т.Ф. является наследником первой очереди, судебная коллегия удовлетворяет заявление Грибенюк Т.Ф. о процессуальном правопреемстве.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 30.07.2013 года представлено подписанное между участниками спора мировое соглашение от 07.06.2013 года.

По условиям которого:

ООО "Торговый ряд" добровольно уплачивает Грибенюк Тамаре Федоровне денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. На момент подписания мирового соглашения ООО "Торговый ряд" выполнил свои обязательства по выплате указанной суммы.

Грибенюк Тамара Федоровна отказывается от исковых требований к ООО "Торговый ряд", ООО "Ресторатор" в полном объеме.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор мировым соглашением, если это не противоречит Федеральному закону.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение полностью и прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьям 138-141, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить истца Кириллова Геннадия Гурьевича на Грибенюк Тамару Федоровну.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу N А65-21498/2008.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-21498/2008, по условиям которого:

ООО "Торговый ряд" добровольно уплачивает Грибенюк Тамаре Федоровне денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. На момент подписания мирового соглашения ООО "Торговый ряд" выполнил свои обязательства по выплате указанной суммы.

Грибенюк Тамара Федоровна отказывается от исковых требований к ООО "Торговый ряд", ООО "Ресторатор" в полном объеме.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать Грибенюк Тамаре Федоровне справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 06.10.2008 года за подачу искового заявления в сумме 1 000 рублей.

Производство по делу N А65-21498/2008 по иску Кириллова Геннадия Гурьевича (Грибенюк Тамары Федоровны) к ООО "Торговый ряд", г. Набережные Челны, к ООО "Ресторатор", г. Набережные Челны, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожности сделок - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило