Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 10АП-7142/13

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Смирнова С.С: лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат": Соцкой Н.Н.: Савицкий Р.В., представитель по доверенности от 20.08.2012 г.,

от ООО "КэшИН": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "МОСТТЭК": Васильева Н.А., представитель по доверенности от 24 мая 2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-33961/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клинский мясоптица комбинат" по жалобе Смирнова С.С. на действия конкурсного управляющего должника Соцкой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Смирнов Сергей Сергеевич обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по назначению торгов по продаже имущества должника и отменить проведение торгов, назначенных на 18.06.2013 г. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года в удовлетворении жалобы Смирнова С.С. отказано (л.д. 24).

Не согласившись с определением суда, Смирнов С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 26).

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2010 г. по делу N А41-33961/09 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2013 г. конкурсным управляющим должника утверждена Соцкая Наталья Николаевна.

Обратившись с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего Соцкой Н.Н., конкурсный кредитор - Смирнов Сергей Сергеевич сослался на то обстоятельство, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 1 статьи 139 и пункта 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не были включены сведения о проведенной инвентаризации и об имуществе должника, в связи с чем назначенные на 18.06.2013 г. торги по продаже имущества ООО "Клинский мясоптица комбинат" осуществляются с нарушениями.

На основании данных обстоятельств Смирнов С.С. просит признать действия конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. по назначению торгов по продаже имущества должника незаконными и отменить проведение торгов, назначенных на 18.06.2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявленной жалобы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии как правовых, так и фактических оснований для ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Смирнов С.С. ссылается на пункт 1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, изложенный в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Однако обязанность конкурсного управляющего по внесению сведений об инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ установлена подпунктом 14 Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно пункту 7 статьи 9 указанного закона положения статей 99, 110, 111, 115, 126, 129, 130, 132, 139 и 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с даты завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела к производству".

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении ООО "Клинский мясоптица комбинат" было открыто решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 г..

Таким образом, предыдущая процедура (наблюдение) завершена до момента вступления в силу Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ. Поэтому положения данного закона, предусматривающие обязанность конкурсного управляющего по опубликованию сведений о проведенной инвентаризации и об имуществе должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не подлежат применению к правоотношениям, возникающим при осуществлении мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Таким образом, у конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. отсутствовала обязанность внести сведения об инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ.

Из материалов дела также следует, что проведение торгов по продаже имущества ООО "Клинский мясоптица комбинат" было назначено конкурсным управляющим Соцкой Н.Н. в соответствии с положением о порядке продажи имущества, утвержденным комитетом кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Доказательств признания решения комитета кредиторов об утверждении положения о порядке продажи имущества должника недействительным в материалах дела не имеется.

Кроме того, торги по продаже имущества ООО "Клинский мясоптица комбинат", назначенные на 18.06.13, признаны несостоявшимися, поскольку не поступило ни одной заявки на участие в торгах (л.д. 19-20).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Смирнова С.С. на действия ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции (л.д. 24) и удовлетворения апелляционной жалобы (л.д. 26) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года по делу N А41-33961/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк