Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 11АП-14049/13

г. Самара

20 августа 2013 г.

Дело N А65-11711/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7,

апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Бикбова М.А. о признании недействительной (ничтожной) сделки, по делу

N А65-11711/2012 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) крестьянско-фермерского хозяйства "Сунеев Ильнар Ахняфович", ОГРН 304166809300023, ИНН 160502016870,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года в отношении КФХ Сунеева Ильнара Ахняфовича, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим КФХ Сунеева Ильнара Ахняфовича, утвержден Халилов Халим Рифкатович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 26 февраля 2013 года конкурсным управляющим КФХ Сунеева Ильнара Ахняфовича, утвержден Бикбов Марат Альбертович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 мая 2013 года поступило заявление конкурсного управляющего должника Бикбова М.А., о признании недействительным договора купли-продажи от 01.01.2011, заключенного между КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович" и ООО "Дуслык Агро".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013 года производство по заявлению конкурсного управляющего Бикбова М.А. о признании недействительной (ничтожной) сделки прекращено.

Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Дуслык", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Бикбова М.А. о признании недействительной (ничтожной) сделки, по делу N А65-11711/2012 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд первой инстанции, полагая, что заявленное конкурсным управляющим Бикбовым М.А. требование уже было предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан в рамках дела N А65-26458/2012, сделал вывод о том, что данные обстоятельства не могут переоцениваться в рамках рассматриваемого дела.

Вместе с тем, для применения положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года по делу N А65-26458/2012 удовлетворены исковые требования СПСК "Дуслык" к ООО "Дуслык Агро", Главе КФХ Сунееву Ильнару Ахняфовичу о признании договора купли-продажи от 01.01.2011 недействительным. При этом требования, которые заявлены в рамках указанного дела, основывались на общих основаниях недействительности сделки в соответствии с положениями ст.ст. 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ заявленных требований конкурсного управляющего должника Бикбова М.А. позволяет сделать вывод о том, что основание заявления о признании сделки недействительной является иным. Кроме того, также является иным и субъектный состав.

Заявляя требование о признании сделки, заключенной между должником и ООО "Дуслык Агро" от 01.01.2011, указал на специальные основания, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также следует отметить, что при рассмотрении спора о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве в случае признания ее таковой, подлежат применению нормы ст.61.6 Закона о банкротстве, о возврате имущества в конкурсную массу должника.

Таким образом, основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего Бикбова М.А. о признании недействительной (ничтожной) сделки, в рамках дела N А65-11711/2012 у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Бикбова М.А. о признании недействительной (ничтожной) сделки, по делу N А65-11711/2012, и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Бикбова М.А. о признании недействительной (ничтожной) сделки, по делу N А65-11711/2012 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева