Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. N 13АП-15445/13

г. Санкт-Петербург

23 августа 2013 г.

Дело N А56-31985/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Завод "Сланцы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу N А56-31985/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к должнику ОАО "Завод "Сланцы"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ОАО "Завод "Сланцы" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 07.06.2013.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 19.07.2013 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 19.08.2013.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копиями определений от 19.07.2013, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 25.07.2013.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15445/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 21 листах.

Судья

М.М. Герасимова