Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 13АП-1322/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2014 г.

Дело N А56-31985/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Егоровой,

при участии:

от заявителя: Федотовой О.Н. по доверенности от 14.03.2014,

от должника: Яржембовича А.Б. по доверенности от 04.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-1322/2014, 13АП-1321/2014) ОАО "Завод "Сланцы" и Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-31985/2012 (судья А.В.Нефедова), принятое

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о включении требований в сумме 38.839.626 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Завод "Сланцы" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "Завод "Сланцы", в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15 августа 2013 года обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере (с учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) 38.839.626 руб. 05 коп., включая: 35.430.024 руб. 93 коп. основного долга и 3.409.601 руб. 12 коп. пеней, из которых 13.415.363 руб. 09 коп. - задолженность по уплате налогов (сборов); 23.164.157 руб. 93 коп. - задолженность по уплате капитализированных платежей; 2.260.105 руб. 03 коп. - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2013 требование Федеральной налоговой службы в размере 29.959.831 руб. 97 коп., в том числе 29.308.759 руб. 93 коп. основного долга и 651.072 руб. 04 коп. пеней включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8.879.794 руб. 08 коп. Федеральной налоговой службе отказано.

В части отказа во включении в реестр требований 2.260.105 руб. 03 коп. пеней ФНС России подана апелляционной жалоба, а ОАО "Завод "Сланцы" - в части включения в реестр 6.057.749 руб. 92 коп. капитализированных платежей на дополнительные расходы.

Уполномоченный орган указал, что заявил сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части пеней в результате получения уведомления от 02.08.2013 N 7034 от Пенсионного фонда РФ о наличии задолженности за ОАО "Завод "Сланцы" на дату введения процедуры конкурсного производства. Эта сумма состоит из 1.686.233 руб. 75 коп. пеней за страховую часть трудовой пенсии, 185.228 руб. 98 коп. пеней за накопительную часть трудовой пенсии, 306.160 руб. 88 коп. пеней в Федеральный фонд ОМС, 82.481 руб. 42 коп. пеней в Территориальный фонд ОМС. Пени начислены за период с 29.11.2013 по 06.06.2013, то есть до даты введения конкурсного производства, что соответствует требованиям статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вследствие чего их просят включить в реестр требований кредиторов ОАО "Завод "Сланцы".

ОАО "Завод Сланцы" указывает на содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь. Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим несением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взысканиям на будущее время путем капитализации в преддверии ликвидации юридического лица, ответственного за ущерб. В материалах дела отсутствуют заключения медико-социальной экспертизы, устанавливающей, что поименованные кредитором лица нуждаются в таких видах помощи, обеспечения или ухода на дату расчета. По апелляционной жалобе ФНС представитель должника возражал, считая процессуальное решение по отказу в дополнительном включении в реестр пеней соответствующим толкованию норм материального права.

Представитель ФНС возражал относительно апелляционной жалобы должника, ссылаясь на представленные материалы и судебную практику.

Законность и обоснованность определения в обжалуемых частях проверены в апелляционном порядке, согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы и возражения подателей апелляционных жалоб, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012, резолютивная часть которого объявлена 02.11.2012, в отношении ОАО "Завод "Сланцы" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Краснов Сергей Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении ОАО "Завод "Сланцы" процедуры наблюдения и утверждении Краснова С.Н. временным управляющим должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 24.11.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013, резолютивная часть которого была объявлена 24.05.2013, ОАО "Завод "Сланцы" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич,

Публикация осуществлена в газете "Коммерсантъ" 22.06.2013 N 107 (5138).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу N А56-31985/2012/з2 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 48.788.024 руб. 48 коп., в том числе: 43.716.830 руб. 55 коп. основного долга, 5.071.193 руб. 93 коп. пеней.

Закон о банкротстве не предусматривает ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить пени на сумму обязательного платежа и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов.

После включения в реестр требования суммы задолженности размер ее фиксируется, а проценты, неустойки, штрафы не доначисляются ни в текущей, ни в последующих процедурах банкротства. В рамках дела о банкротстве кредитор может получить указанные проценты, неустойки, штрафы только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).

Поскольку требования уполномоченного органа по недоимке и пеням, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, уже заявлены им в ходе процедуры наблюдения, их размер установлен, они включены в реестр требований кредиторов должника и не подлежат изменению, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности требования уполномоченного органа и правомерно отказал в его удовлетворении в указанной части.

Как следует из пункта 11 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств.

Новый размер пеней начислен на уже установленную сумму задолженности (недоимки).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

При указанных обстоятельствах процессуальное решение суда первой инстанции является правильным.

Вместе с тем отклонены доводы должника в части включения в реестр капитализированных платежей по дополнительным расходам, как не соответствующие действующему законодательству.

ОАО "Завод "Сланцы" является страхователем по обязательному социальному страхованию от профессиональных заболеваний пострадавших - Александровой Г.С., Архиповой Л.А., Васильевой А.В., Грамузовой А.И., Ильина А.И., Масковой Н.Н., Ментюковой А.И., Николаева В.П., Новожилова М.И., Павловой С.П., Петрова С.Е., Савельевой Н.В., Смирнова Д.С., Федоровой Г.В., Щегловой Т.И., Качана А.М.

ФНС России представила расчет капитализированных платежей, выполненный государственным учреждением - Ленинградским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации с применением Методики N 72.

Расчет произведен с учетом нуждаемости пострадавших работников в дополнительных расходах на медицинскую и социальную реабилитацию.

Арифметика расчета в судах первой и апелляционной инстанций не оспорена.

Возражения сводились к применению норм права.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно включил требования ФНС в оспариваемой части в реестр требований кредиторов должника.

Все расчеты на выплату капитализированных платежей произведены отделением Фонда на основании статьи 8 Федерального закона от 27.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72.

Копии подтверждающих право лиц на выплаты документов предоставлены в дело, содержат данные о формах и объемах реабилитации пострадавших.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд первой инстанции признал расчет по капитализируемым платежам, список лиц, имеющих право на получение страховых выплат, достаточными доказательствами обоснованности требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС в сумме 6.057.749 руб. 92 коп.

Должник не оспорил содержание документов, подтверждающих право лиц на капитализируемые платежи, в ходе рассмотрения требования судом первой инстанции; опровергающих имеющийся расчет доказательств апелляционному суду не представил.

В соответствии со статьей 8 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая,

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации в Постановлении Правительства РФ от 17.11.2000 N 863.

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования РФ Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Методика базируется на нормативном методе формирования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

применении коэффициентов капитализации для расчета размера капитализируемых повременных платежей на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей;

применении социальных норм и экономических нормативов, определяющих размеры ежемесячных страховых выплат и средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших.

Таким образом обеспечение по страхованию включает в себя в том числе и дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию, данные выплаты носят периодический характер, соответственно, являются повременными платежами.

Такое толкование норм материального права дано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 4275/05.

Нарушение методики расчета страховых выплат подателем апелляционной жалобы не доказано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2013 в обжалуемых частях оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен