Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 19АП-2293/11

г. Воронеж

22 августа 2013 г.

А14-9705/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.08.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Ложковой А.В., доверенность N 816 от 24.10.2012 г., паспорт РФ, (после перерыва) Скляднев О.М., доверенность N 816 от 24.10.2012 г., удостоверение,

от конкурсного управляющего ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" Лавлинского П.В.: Труфанов И.В., доверенность N б/н от 05.07.2013 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2013 года по делу N А14-9705/2010 (судья Тимашов О.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 г. в отношении ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" (ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171) была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Авилов В.И.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 г. ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авилов В.И. Определением суда от 13.12.2012 г. конкурсным управляющим ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" утвержден Колесников С.В.

В ходе процедуры наблюдения ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" требований, как обеспеченных залогом имущества и имущественных прав должника в соответствии со ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного Воронежской области от 11.08.2011 г. (резолютивная часть оглашена 03.08.2011 г.) были установлены требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 184 211 414,56 руб. основного долга, 2 897 227,21 руб. процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченные залогом имущества должника, в соответствии с договором залога имущества N З/678 от 14.08.2008 года:

Наименование	Кол-во единиц	VIN (заводской N машины)	Стоимость с НДС, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083559	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083563	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083554	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083558	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30

Определением Арбитражного Воронежской области от 11.08.2011 г. (резолютивная часть оглашена 03.08.2011 г.) были установлены требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 142 547 663,48 руб. основного долга, 1 935 941,47 руб. процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога имущества N З/234 от 07.03.2008 года:

Наименование	кол-во единиц	VIN (заводской N машины)	Стоимость с НДС, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей
Трактор New Holland Т-8040	1 (Одна)	Z7RW01055	4 022 761.68	0,7	2 815 933.18
Трактор New Holland Т-8040	1 (Одна)	Z7RW01040	4 022 761.68	0,7	2 815 933118
Трактор New Holland Т-8040	1 (Одна)	Z7RW01028	4 022 761.68	0,7	2 815 933.18

Договором залога имущества N З/281 от 25.03.2008 г.:

Наименование	кол-во единиц	VIN (заводской N машины)	Стоимость с НДС, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624021	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624015	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624019	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624022	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79

Определением Арбитражного Воронежской области от 19.07.2011 г. (резолютивная часть оглашена 06.07.2011 г.) были установлены требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 72 430 047,35 руб. основного долга, 256 787, 32 руб. процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с:

Договором залога имущества N З/226 от 07.03.2008 года:

Наименование	Кол-во единиц	VIN (заводской N машины)	Цена за ед. с НДС, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей.
Комбайн New Holland HW СХ 8070	1 (Одна)	301576019	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Комбайн New Holland HW СХ 8070	1 (Одна)	301576020	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Комбайн New Holland HW СХ 8070	1 (Одна)	301576021	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Косилка New Holland HW 305	1 (Одна)	Y7B430041	3 340 635,60	0,7	1 981 732,98
Косилка New Holland HW 305	1 (Одна)	Y7B430040	3 340 635,60	0,7	1 981 732,98

ООО "Рассвет" обратилось в суд с требованием о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 184 211 414,56 руб. основного долга, 2 897 227, 21 руб. процентов за пользование кредитом, 3 017 466, 36 руб. неустойки, следующего имущества:

Наименование	Кол-во единиц	VIN (заводской N машины)	Стоимость с НДС, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083559	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083563	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083554	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083558	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30

переданного в залог согласно договору залога N З/678 от 14.08.2008 г.

Внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 142 547 663,48 руб. основного долга, 1 935 941,47 руб. процентов за пользование кредитом, следующего имущества должника:

Наименование	кол-во	VIN (заводской N	Стоимость с	Поправочный	Залоговая
	единиц	машины)	НДС, рублей	коэффициент	стоимость, рублей
Трактор New	1 (Одна)	Z7RW01055	4 022 761.68	0,7	2 815 933.18
Holland Т-8040
Трактор New	1 (Одна)	Z7RW01040	4 022 761.68	0,7	2 815 933118
Holland Т-8040
Трактор New	1 (Одна)	Z7RW01028	4 022 761.68	0,7	2 815 933.18
Holland Т-8040

переданного в залог согласно договору залога N З/234 от 07.03.2008 г.;

Наименование	кол-во единиц	VIN (заводской N машины)	Стоимость с НДС, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624021	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624015	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624019	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624022	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79

переданного в залог согласно договору залога N З/281 от 25.03.2008 г.

Внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 72 430 047, 35 руб. основного долга, 256 787, 32 руб. процентов за пользование кредитом, следующего имущества должника:

Наименование	Кол-во	VIN (заводской N	Цена за ед. с	Поправочный	Залоговая
	единиц	машины)	НДС, рублей	коэффициент	стоимость, рублей.
Комбайн New	1 (Одна)	301576019	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Holland HW СХ 8070
Комбайн New	1 (Одна)	301576020	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Holland HW СХ 8070
Комбайн New	1 (Одна)	301576021	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Holland HW СХ 8070
Косилка New	1 (Одна)	Y7B430041	3 340 635,60	0,7	1 981 732,98
Holland HW 305
Косилка New	1 (Одна)	Y7B430040	3 340 635,60	0,7	1 981 732,98
Holland HW 305

переданного в залог согласно договору залога N З/226 от 07.03.2008 г.

В обоснование поданного заявления ООО "Рассвет" указало, что произвело все лизинговые платежи, а также уплатило выкупную стоимость, соответственно, фактически исполнило все обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) и стало собственником лизингового имущества. Отсутствие письменной формы договора купли-продажи имущества между лизингодателем и лизингополучателем с учетом ст.19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и п.14.1 договоров лизинга не является основанием для обращения взыскания на это имущество в рамках дела о банкротстве.

ОАО "Сбербанк России" не оспаривало факт оплаты по вышеуказанным договорам лизинга, однако возражало против удовлетворения заявления, ссылаясь на несоблюдение порядка предусмотренного п. 14.4 договоров лизинга, а также на оплату выкупной стоимости после введения конкурсного производства в отношении лизингодателя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2013 года в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" внесены изменения в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 184 211 414,56 руб. основного долга, 2 897 227,21 руб. процентов за пользование кредитом, 3 017 466,36 руб. неустойки, следующего имущества:

Наименование	Кол-во единиц	VIN (заводской N машины)	Стоимость с НДС, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083559	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083563	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083554	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083558	4 698 339.00	0,7	3 288 837.30

переданного в залог согласно договору залога N З/678 от 14.08.2008 г.

Внесены изменения в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 142 547 663,48 руб. основного долга, 1 935 941,47 руб. процентов за пользование кредитом, следующего имущества должника:

Наименование	Кол-во	VIN (заводской N	Стоимость с	Поправочный	Залоговая
	единиц	машины)	НДС, рублей	коэффициент	стоимость, рублей
Трактор New	1 (Одна)	Z7RW01055	4 022 761.68	0,7	2 815 933.18
Holland Т-8040
Трактор New	1 (Одна)	Z7RW01040	4 022 761.68	0,7	2 815 933118
Holland Т-8040
Трактор New	1 (Одна)	Z7RW01028	4 022 761.68	0,7	2 815 933.18
Holland Т-8040

переданного в залог согласно договору залога N З/234 от 07.03.2008 г.;

Наименование	кол-во единиц	VIN (заводской N машины)	Стоимость с НДС, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624021	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624015	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624019	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624022	7 448 929.71	0,7	5 214 250.79

переданного в залог согласно договору залога N З/281 от 25.03.2008 г.

Внесены изменения в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 72 430 047,35 руб. основного долга, 256 787, 32 руб. процентов за пользование кредитом, следующего имущества должника:

Наименование	Кол-во	VIN (заводской N	Цена за ед. с	Поправочный	Залоговая
	единиц	машины)	НДС, рублей	коэффициент	стоимость, рублей.
Комбайн New	1 (Одна)	301576019	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Holland HW СХ 8070
Комбайн New	1 (Одна)	301576020	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Holland HW СХ 8070
Комбайн New	1 (Одна)	301576021	7 663 876,00	0,7	4 546 367,12
Holland HW СХ 8070
Косилка New	1 (Одна)	Y7B430041	3 340 635,60	0,7	1 981 732,98
Holland HW 305
Косилка New	1 (Одна)	Y7B430040	3 340 635,60	0,7	1 981 732,98
Holland HW 305

переданного в залог согласно договору залога N З/226 от 07.03.2008 г.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от ООО "Рассвет" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий документов: доверенности, таблицы платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) N 123/04-07-К от 24.04.2007 г., N 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г., N 614/12-07-Правда от 20.12.2007 г., N 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г., N 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г., определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2013 г. по делу N А40-46520/13, почтовых квитанций.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" Лавлинского П.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 40 мин. 15.08.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 17 час. 32 мин. 15.08.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ОАО "Сбербанк России": Скляднев О.М., доверенность N 816 от 24.10.2012 г., удостоверение.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" и ОАО "Правда" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 614/12-07-Правда от 20.12.2007 г., предмет лизинга:

Наименование	Кол-во единиц	VIN (заводской N машины)
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624021
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624015
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624019
Комбайн New Holland СХ-8070	1 (Одна)	301624022

Впоследствии, ОАО "Правда" было преобразовано в ООО "Правда", а в дальнейшем реорганизовано в виде присоединения к ООО "Рассвет".

Между ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" и ООО "Рассвет" были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): N 123/04-07-К от 24.04.2007 г., предмет лизинга:

Наименование	Кол-во единиц	VIN (заводской N машины)
Косилка New Holland HW 305 (Трактор для жатки косилки)	1 (Одна)	Y7B430041
Косилка New Holland HW 305 (Трактор для жатки косилки)	1 (Одна)	Y7B430040
N 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г. предмет лизинга:
Наименование	Кол-во единиц	VIN (заводской N машины)
Комбайн New Holland HW СХ 8070	1 (Одна)	301576019
Комбайн New Holland HW СХ 8070	1 (Одна)	301576020
Комбайн New Holland HW СХ 8070	1 (Одна)	301576021
N 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г. предмет лизинга:
Наименование	Кол-во единиц	VIN (заводской N машины)
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083559
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083563
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083554
Опрыскиватель APACHE AS 710	1 (Одна)	9083558
N 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г. предмет лизинга:
Наименование	кол-во единиц	VIN (заводской N машины)
Трактор New Holland Т-8040	1 (Одна)	Z7RW01055
Трактор New Holland Т-8040	1 (Одна)	Z7RW01040
Трактор New Holland Т-8040	1 (Одна)	Z7RW01028

Так же между ООО "Рассвет" и ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" были подписаны дополнительные соглашения: N 4 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 123/04-07-К от 24.04.2007 г., N 6 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г., N 6 от 01.10.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 614/12-07-Правда от 20.12.2007 г., N 7 от 01.10.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г., N 5 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г., в которых установлены графики платежей и которые действовали на момент уплаты выкупной стоимости лизингового имущества.

ООО "Рассвет" исполнило свои обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) уплатив все лизинговые платежи, согласно графиков платежей утвержденных в дополнительных соглашениях: N 4 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 123/04-07-К от 24.04.2007 г., N 6 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г., N 6 от 01.10.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 614/12-07-Правда от 20.12.2007 г., N 7 от 01.10.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г., N 5 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г.

30.11.2012 г. заявителем была оплачена выкупная стоимость по договору финансовой аренды (лизинга): N 123/04-07-К от 24.04.2007 г. в размере 49644,00 руб. (платежное поручение N 952 от 30.11.2012 г.), N 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г. в размере 500,00 руб. (платежное поручение N 953 от 30.11.2012 г.), N 614/12-07-Правда от 20.12.2007 г. в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение N 950 от 30.11.2012 г.), N 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г. в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение N 949 от 30.11.2012 г.), N 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г. в размере 1 500,00 руб. (платежное поручение N 951 от 30.11.2012 г.).

13.12.2012 г. конкурсному управляющему ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" направлено уведомление об оплате всех лизинговых платежей и выкупной стоимости предметов лизинга.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявление ООО "Рассвет" о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу положений ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Договорами лизинга, заключенными между заявителем и должником, предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при условии полной оплаты всех лизинговых платежей, выкупной стоимости, иных сумм и при подписании договора купли-продажи (п.п. 14.1, 14.4. договоров лизинга).

При этом заключенные должником и заявителем договоры являются смешанными, сочетающими в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

Из материалов дела следует, что заявителем лизинговые платежи и выкупная стоимость выплачены.

Абзацем 1 статьи 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В пункте 1 статьи 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрен переход арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

По пункту 1 статьи 328 ГК РФ договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним. Каждая из сторон этого договора (лизингодатель и лизингополучатель) несет обязанность в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. На стороне лизингополучателя во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств по уплате лизинговых платежей (а в случаях, согласованных сторонами, также выкупных платежей), которое обусловлено исполнением лизингодателем своих обязательств по передаче имущества лизингополучателю во владение, пользование и распоряжение. При этом последнее правомочие переходит к лизингополучателю после полной оплаты им лизинговых (выкупных) платежей по договору.

В статье 19 Закона о лизинге указано, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии со статьей 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1729/10, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Лизинговые платежи, совершенные заявителем после открытия процедуры конкурсного производства направлены на пополнение конкурсной массы, ограничений права лизингополучателя оплачивать лизинговые платежи закон не содержит, в связи с чем, доводы залогодержателя правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий заключенного между сторонами договора, учитывая, что распоряжение предметом лизинга произошло в момент заключения договора, до объявления ответчика банкротом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у заявителя права собственности на предмет лизинга с момента уплаты всей суммы лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Учитывая изложенное и вышеперечисленные правовые нормы, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Рассвет" и внес вышеуказанные изменения в реестр требований кредиторов ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что пункты 14.1,14.4 договоров лизинга предусматривают заключение сторонами договоров купли продажи имущества после уплаты выкупной стоимости данного имущества, что оплата выкупной стоимости произведена после введения конкурсного производства в отношении лизингодателя, о том, что ООО "Рассвет" не заявлялись требования о признании права собственности на лизинговое имущество, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку ООО "Рассвет" произвело все лизинговые платежи, а также уплатило выкупную стоимость указанного имущества, соответственно, исходя из положения названных правовых норм, фактически исполнило все обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) и стало собственником лизингового имущества. Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий заключенного между сторонами договора, учитывая, что распоряжение предметом лизинга произошло в момент заключения договора, до объявления ответчика банкротом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у заявителя права собственности на предмет лизинга с момента уплаты всей суммы лизинговых платежей.

Выводы суда первой инстанции не противоречат сложившейся судебной практике. Так, в Определении ВАС РФ от 05.10.2012 года N ВАС-12465/12, Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 года N 16533/11 указано, что с момента перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекращается и право залога.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2013 года по делу N А14-9705/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова