Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 11АП-12716/13

г. Самара

29 августа 2013 г.

Дело N А55-18424/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ЗАО "Агро-проект" - представитель Медведева А.В. по доверенности от 13.05.2013 г.,

от ОАО "Подбельский элеватор" - представитель Шатилова В.В. по доверенности от 31.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы ЗАО "Агро-проект", Самарская область, Красноармейский район, п. Кировский и конкурсного управляющего ОАО "Подбельский элеватор" Богданова В.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2013 г. по заявлению ЗАО "Агро-проект" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-18424/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Подбельский элеватор", Самарская область, Похвистневский район, с. Подбельск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 г. открытое акционерное общество "Подбельский элеватор" (далее по тексту - ОАО "Подбельский элеватор", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Богданов В.А.

Закрытое акционерное общество "Агро-проект" (далее по тексту - ЗАО "Агро-проект", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. 132727) о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Подбельский элеватор" в сумме 310 961 643 руб. 84 коп. по договору поручительства N 071300/0009-8/1 от 06.02.2007 г., в том числе: 300 000 000 руб. - основной долг; 10 356 164 руб. 39 коп. - проценты на сумму кредита; 605 479 руб. 45 коп. - неустойка (штрафы, пени); 47 228 300 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 06.02.2007 г. N 071300/0009-7/1.

Также ЗАО "Агро-проект" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. 136529) о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Подбельский элеватор" в сумме 7 941 132 как обеспеченные залогом имущества должника, по договору залога транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г. в сумме 1 501 908 руб.; по договору залога транспортных средств от 06.02.2007 г. N 071300/0009-4/2 на сумму 151 030 руб.; по договору залога оборудования от 06.02.2007 г. N 071300/0009-5/1 в сумме 6 288 194 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2013 г. требования ЗАО "Агро-проект" по договору поручительства N 071300/0009-8/1 от 06.02.2007 г. в размере 310 961 643 руб. 84 коп., в том числе: 300 000 000 руб. - основной долг; 10 356 164 руб. 39 коп. - проценты на сумму кредита; 605 479 руб. 45 коп.- неустойка (штрафы, пени); по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г. в размере 47 228 300 руб.; в размере 7 941 132 руб., в том числе: по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г. в размере 1 501 908 руб.; по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от 06.02.2007 г. в размере 151 030 руб.; по договору о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02.2007 г. в размере 6 288 194 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Подбельский элеватор".

Во включении требований ЗАО "Агро-проект" в размере 47 228 300 руб. (по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г. и в размере 7 941 132 руб. (по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г.; по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от 06.02.2007 г.; по договору о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02.2007 г.) в реестр требований кредиторов ОАО "Подбельский элеватор" как обеспеченные залогом имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Агро-проект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания требований ЗАО "Агро-проект" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Подбельский элеватор" и принять по делу новый судебный акт о включении признанных обоснованными требований ЗАО "Агро-проект" в реестр требований кредиторов ОАО "Подбельский элеватор" в сумме 310 961 643 руб. 84 коп. по договору поручительства N 071300/0009-8/1 от 06.02.2007 г., в том числе 300 000 000 руб. - основной долг, 10 356 164 руб. 39 коп. - проценты на сумму кредита, 605 479 руб. 45 коп. - неустойка штрафы, пени); 47 228 300 руб. по договору об ипотеке от 06.02.2007 г. N 071300/0009-7/1 как обеспеченные залогом имущества должника, а также в сумме 7 941 132 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: по договору залога транспортных средств N 071300/0009-эт 06.02.2007 г. в сумме 1 501 908 руб., по договору залога транспортных средств от 06.02.2007 г. N 071300/000-4/2 на сумму 151 030 руб., по договору залога оборудования от 06.02.2007 г. N 071300/0009-5/1 в сумме 6 288 194 руб.

Конкурсный управляющий ОАО "Подбельский элеватор" Богданов В.А. также подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Признать требования Закрытого акционерного общества "Агро-проект":

- по договору поручительства N 071300/0009-8/1 от 06.02.2007 г., по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г., по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г.; по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от 06.02.2007 г.; по договору о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02.2007 г. в размере 310 961 643, 84 руб., в том числе: 300 000 000 руб. - основной долг; 10 356 164, 39 руб. - проценты на сумму кредита: 605479, 45 руб. - неустойка (штрафы, пени) обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Подбельский элеватор".

Во включении требований ЗАО "Агро-проект" в размере 47 228 300 руб. (по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г. и в размере 7 941 132 руб. (по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г.; по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от 06.02.2007 г.; по договору о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02.2007 г.) в реестр требований кредиторов ОАО "Подбельский элеватор" как обеспеченные залогом имущества должника отказать.

От представителя конкурсного управляющего ОАО "Подбельский элеватор" Богданова В.А. для приобщения к материалам дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебной коллегией поступивший отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель ЗАО "Агро-проект" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ОАО "Подбельский элеватор" Богданова В.А. не согласен и просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Подбельский элеватор" Богданова В.А. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт, с апелляционной жалобой ЗАО "Агро-проект" не согласен и просил оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2013 г. по заявлению ЗАО "Агро-проект" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-18424/2010 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 06.02.2007 г. между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Открытым акционерным обществом "Самарский комбикормовый завод" (заемщик) заключен договор N 071300/0009 об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 300 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и Открытым акционерным обществом "Подбельский элеватор" (поручитель) заключен договор N 071300/0009-8/1, по условиям которого Поручитель(должник) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОАО " Самарский комбикормовый завод" своих обязательств по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии, заключенному 06.02.2007 г.

Также в обеспечении исполнения кредитного договора от 06.02.2007 г. N 071300/0009 между ОАО " Россельхозбанк" (Залогодержатель) и ОАО " Подбельский элеватор" (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю недвижимое имущество согласно Приложению N 1.

31 марта 2009 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Закрытым акционерным обществом "Агро-проект" (на момент заключения сделки - Закрытое акционерное общество "Бизнес-проект") (новый кредитор) был заключен договор N 27 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Открытому акционерному обществу "Самарский комбикормовый завод" (должник) по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06.02.2007 г., заключенному между кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии. Общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет 310 961 643 руб. 84 коп., в том числе задолженность должника: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 300 000 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 10 356 164 руб. 39 коп., по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 605 479 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Рассматриваемый договор уступки права требования должником не оспорен, недействительным не признан.

В отношении задолженности возникшей из договора N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06.02.2007 г. между ОАО "Подбельский элеватор" и ЗАО "Агро-проект" заключено соглашение об отступном от 02.11.2009 года, в соответствии с условиями которого, взамен исполнения своих обязательств по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06.02.2007 г. ОАО "Подбельский элеватор"" передает ЗАО "Агро-проект" долю в уставном капитале ООО "Агролюкс", составляющую 2,8925% уставного капитала.

Данная доля приобретена ОАО "Подбельский элеватор" путем передачи в уставный капитал ООО "Агролюкс" недвижимого имущества. Внесение имущества в уставный капитал было оформлено решением общего собрания акционеров ОАО "Подбельский элеватор" 22.05.2009 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 г. по делу А55-18424/2010, решение, принятое общим собранием акционеров ОАО "Подбельского элеватора" от 22.05.2009 г. о передаче в уставный капитал ООО "Агролюкс" в качестве дополнительного вклада недвижимости признано недействительным. Применяя последствия недействительности сделки по внесению дополнительного вклада в уставный капитал, суд обязал ООО "Агролюкс" уменьшить уставный капитал в порядке ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что ОАО " Подбельский элеватор" приобрело долю в уставном капитале ООО " Агролюкс" в размере 2,89255 на основании ничтожной сделки и при этом ООО "Агролюкс" обязано уменьшить свой уставный капитал на сумму внесенного вклада, то есть на 2.8925%.

Суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о том, что ЗАО "Агро-проект" обладает правом требовать восстановления прежнего положения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ЗАО "Агро-проект" в обоснование требований о включении требования в реестр требований кредиторов должника указало на неисполнение должником обязанности по возврату денежных средств по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06.02.2007 г., заключенному между кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии.

Судебной коллегией из содержания договора уступки прав (требований) N 27 от 31 марта 2009 г. заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агро-проект" (на момент заключения сделки - ЗАО "Бизнес-проект"), что сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) передаваемая ЗАО "Агро-проект" составила 310 961 643 руб. 84 коп., в том числе задолженность должника: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 300 000 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 10 356 164 руб. 39 коп., по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 605 479 руб. 45 коп.

Из материалов дела и пояснений данных представителем ЗАО "Агро-проект" в судебном заседании на стадии апелляционного разбирательства иные договоры об уступке прав требований между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агро-проект" отсутствуют.

Судебной коллегией из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru), сайте газеты "Коммерсантъ" (www. kommersant.ru) установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 52 от 26.03.2011 на стр. 52.

На основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрыт 26.05.2011 г.

Требование ЗАО "Агро-проект" (вх. N 132727) направлено в суд почтой 07.11.2012 г. (л.д. 43 т.3), а требование (вх. N 136529) представлено в суд первой инстанции нарочно 19.11. 2012 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

На основании п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требования ЗАО "Агро-проект" подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "Агро-проект" о том, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправильно применил нормы Закона о банкротстве и отказал во включении суммы в размере 47 228 300 руб. требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, отклоняется судебной коллегией как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законодательством о банкротстве.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора по основному обязательству (переданному по договору уступки прав требования N 27 от 31 марта 2009 г. подлежит удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве без обеспечения залогом имущества должника.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части признании обоснованными требований ЗАО "Агро-проект" в размере по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г. в размере 47 228 300 руб., а также в размере 7 941 132 руб., в том числе: по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г. в размере 1 501 908 руб.; по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от 06.02.2007 г. в размере 151 030 руб.; по договору о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02.2007 г. в размере 6 288 194 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Подбельский элеватор", в силу следующего.

Как отмечалось выше, право требования к должнику у ЗАО "Агро-проект" возникло на основании договора уступки прав (требований) N 27 от 31 марта 2009 г. заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агро-проект" (на момент заключения сделки - ЗАО "Бизнес-проект"), в соответствии с условиями которого к ЗАО "Агро-проект" перешло право требование суммы в размере 310 961 643 руб. 84 коп., в том числе задолженность должника: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 300 000 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 10 356 164 руб. 39 коп., по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 605 479 руб. 45 коп. Первоначальным основанием возникновения указанной задолженности у должника является договор N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06.02.2007 г. заключенный между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОАО "Самарский комбикормовый завод" (заемщик), в соответствии с условиями которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 300 000 000 руб. и заключенный между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ОАО "Подбельский элеватор" (поручитель) договор N 071300/0009-8/1, по условиям которого Поручитель (должник) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОАО "Самарский комбикормовый завод" своих обязательств по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии, заключенному 06.02.2007 г.

Требования ЗАО "Агро-проект" о включении в реестр требований кредиторов сумм в размере 47 228 300 руб. и 7 941 132 руб. основаны на договоре об ипотеке (залога недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г., договоре о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г., договоре о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от06.02.2007 г., договоре о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02.2007 г.

Вышеуказанные договоры заключены в обеспечение исполнения обязательств по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06.02.2007 г. заключенный между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОАО "Самарский комбикормовый завод" (заемщик), в соответствии с условиями которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 300 000 000 руб. и не могут расцениваться как самостоятельные основания для возникновения обязательств у должника перед ЗАО "Агро-проект" с учетом условий договора. уступки прав (требований) N 27 от 31 марта 2009 г. заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агро-проект".

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2013 г. по делу N А55-18424/2010 подлежит отмене в части признания обоснованным требования ЗАО "Агро-проект" по договору об ипотеке (залога недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г. в размере 47 228 300 руб.; в размере 7 941 132 руб., в том числе: по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г. в размере 1 501 908 руб.; по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от06.02.2007 г. в размере 151 030 руб.; по договору о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02.2007 г. в размере 6 288 194 руб., а требования ЗАО "Агро-проект" в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2013 г. по делу N А55-18424/2010 следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2013 г. по делу N А55-18424/2010 отменить в части признания обоснованным требования ЗАО "Агро-проект" по договору об ипотеке (залога недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г. в размере 47 228 300 руб.; в размере 7 941 132 руб., в том числе: по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г. в размере 1 501 908 руб.; по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от06.02.2007 г. в размере 151 030 руб.; по договору о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02.2007 г. в размере 6 288 194 руб., признав необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника сумм: по договору об ипотеке (залога недвижимости) N 071300/0009-7/1 от 06.02.2007 г. в размере 47 228 300 руб.; в размере 7 941 132 руб., в том числе: по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/1 от 06.02.2007 г. в размере 1 501 908 руб.; по договору о залоге транспортных средств N 071300/0009-4/2 от06.02.2007 г. в размере 151 030 руб.; по договору о залоге оборудования N 071300/0009-5/1 от 06.02..2007 г. в размере 6 288 194 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2013 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова