Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2324/08 Иск о взыскании денежных средств, перечисленных по договору подряда, и стоимости переданных строительных материалов правомерно удовлетворен, поскольку работа по договору подряда выполнена ответчиком с дефектами и не соответствует требованиям, а также в ходе выполнения работ недостатки в установленный срок не были устранены, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2324/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Буряка В.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58449/2005, установил:

ООО "Рамбов первый" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Буряку В.Г. о взыскании 21400,80 рублей, перечисленных по договору подряда от 22.04.2005 и 182360 рублей стоимости переданных строительных материалов.

Предпринимателем Буряком В.Г. заявлен встречный иск о взыскании 183949,20 рублей задолженности за выполненные работы по указанному договору.

Решением от 24.04.2007 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2007 решение от 24.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 02.11.2007 решение от 24.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "Рамбов первый" (заказчик) и предпринимателем Буряком В.Г. (подрядчик) был заключен договор подряда от 22.04.2005, по которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту мягкой кровли здания торгового центра, а заказчик - принять и оплатить указанные работы. Истец произвел предварительную оплату в размере 21400,80 рублей и передал материалы на сумму 182360 рублей. Поскольку в ходе выполнения работ ответчиком были допущены и не устранены недостатки в установленный срок, истец, на основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от исполнения данного договора.

Суд, с учетом того, что договор между сторонами расторгнут, а также с учетом заключения судебной строительной экспертизы, удовлетворил первоначальный иск в заявленной сумме и, руководствуясь статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении встречного иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-58449/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Б.М. Сейнароев