Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 07АП-3609/10

г. Томск

03 сентября 2013 г.

Дело N А45-6017/2010

Судья Н.Н. Фролова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" Сергея Геннадьевича Сартакова (рег. N 07АП-3609/10(11)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 июля 2013 года (резолютивная часть объявлена 01 июля 2013 года) о продлении срока конкурсного произ-водства по делу N А45-6017/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограничен-ной ответственностью "Городские Коммунальные Системы",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" Сартаков С.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 июля 2013 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А45-6017/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 29 июля 2013 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 05 августа 2013 года, что подтверждается выпиской с сайта "Почта России". Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29 июля 2013 года срок (до 23 августа 2013 года) и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" Сергея Геннадьевича Сартакова по делу N А45-6017/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова