Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2013 г. N 12АП-7660/13

г. Саратов

02 сентября 2013 г.

Дело N А57-16396/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шадрина Ильи Александровича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2013 года по делу N А57-16396/2008 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению Шадрина Ильи Александровича (г. Саратов) о намерении погасить денежные требования,

в рамках дела N А57-16396/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БИОС" (г. Саратов, ул. Кутякова, 41/59,82; ИНН 6452003833, ОГРН 1036405209730),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "БИОС" Кручинина Алексея Сергеевича Ефремова Антона Васильевича, действующего на основании доверенности от 19.10.2012, Шадрина Ильи Александровича, паспорт, Трофимова В.И., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2008 принято к производству заявление Варзина Юрия Васильевича о признании должника - ООО "БИОС" банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2009 года по делу N А57-16396/2008 должник - ООО "БИОС" был признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением суда от 25 июня 2009 года конкурсным управляющим утвержден Кравцев А.В. Определением суда от 21 сентября 2009 года арбитражный управляющий Кравцев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БИОС", конкурсным управляющим утвержден Ефремов А.В. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 арбитражный управляющий Ефремов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БИОС". Определением арбитражного суда от 14.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.07.2009 года.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2011 по делу N А57-16396/2008 при банкротстве должника ООО "БИОС" подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд Саратовской области 27.06.2013 поступило заявление Шадрина И.А. о намерении погасить денежные требования к должнику - ООО "БИОС" в полном объеме. Определением от 01.07.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.

25 июля 2013 года Арбитражным судом Саратовской области прекращено производство по заявлению Шадрина Ильи Александровича о намерении погасить денежные требования к должнику - ООО "БИОС" в полном объеме по делу о банкротстве N А57-16396/2008.

Шадрин И.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители кредиторов и уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Информационного письма N 130 от 04.06.2009 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 130), согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ), данный Закон вступил в силу с 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции этого Закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 296-ФЗ Закон о банкротстве в редакции данного Закона (далее - новая редакция Закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008.

Поскольку определение суда о принятии заявления Варзина Ю.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БИОС" и возбуждении производства по делу N А57-16396/08 вынесено 12.08.2008, следовательно, при рассмотрении указанного дела о банкротстве, включая заявление Шадрина И.А., суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений Закона N 296-ФЗ.

Разъяснения пункта 3 Информационного письма N 130 к делу о банкротстве N А57-16396/08 применению не подлежат, так как в данном деле до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ не была введена никакая из процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции без учета изменений Закона N 296-ФЗ) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции без учета изменений Закона N 296-ФЗ) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов.

После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, уведомление считается недействительным.

Таким образом, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции без учета изменений Закона N 296-ФЗ) не предусмотрен судебный порядок рассмотрения заявления о намерении и вынесения арбитражным судом соответствующего определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по заявлению Шадрина И.А. о намерении погасить денежные требования к должнику - ООО "БИОС" в полном объеме соответствует приведенным выше нормам процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2013 года по делу N А57-16396/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова