Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. N 15АП-11110/10

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2013 г.

дело N А32-9942/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой И.Б.,

при участии:

от истца - Дубинин А.А.(личность удостоверена по паспорту), представитель Петеный К.Н. (доверенность от 24.09.2012),

от ответчика - ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" - представитель Савельева О.А. (доверенность от 19.04.2013), представитель Измеров А.А. (доверенность 15.10.2010);

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

о пересмотре по новым обстоятельствам дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 8 февраля 2013 г. по делу N А32-9942/2010

по иску Дубинин Александр Александровича

к ответчику: открытому акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк"; обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис",

о признании недействительным договора об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк"обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам дополнительного постановления суда от 08 февраля 2013 г. по делу N А32-9942/2010.

В качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на наличие следующих обстоятельств, подпадающих, по его мнению, под определение новых, приведенное в п.1 части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия указанного судебного акта по данному делу.

В судебном заседании представители банка поддержали свое заявление, истец и его представитель не возражали против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2012 года и признан недействительным договор ипотеки.

В связи с тем, что в постановлении не был разрешен вопрос о судебных расходах, дополнительным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 года был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2013 года постановление апелляционного суда от 29 декабря 2012 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Однако дополнительное постановление обжаловано не было.

Поскольку дополнительное постановление носит производный характер от постановления апелляционной инстанции, которое отменено актом суда кассационной инстанции, судебная коллегия находит, что заявление банка о пересмотре дополнительного постановления подлежит удовлетворению

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления (определения) по вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления, в связи с чем постановление суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Краснодарвский краевой инвестиционный банк" - удовлетворить.

2. Отменить дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2013 года по делу N А32-9942/2010.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов