Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10618/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дубинина Александра Александровича (г. Анапа) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N А32-9942/2010 Арбитражного суда Краснодарского края.
СУД УСТАНОВИЛ:
Дубинин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - банк) и обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис" (далее - общество "Кубаньморсервис") о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 18.01.2008, заключенного между банком (залогодержатель) и обществом "Кубаньморсервис" (залогодатель) в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Гамаюн" (заемщик) обязательств перед банком по возврату кредита.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице Анапского отдела, общество с ограниченной ответственностью "Гамаюн" (далее - общество "Гамаюн"), временный управляющий обществом "Кубаньморсервис" Хомутов Д.В. и участник этого общества Блоха В.В.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2012 в удовлетворении иска отказано.
Установив, что общество "Гамаюн" 14.07.2011 реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПродЛайн", которое не было извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 14.05.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кубанская Нива".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 постановление от 29.12.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, Дубинин А.А. просит пересмотреть в порядке надзора постановление от 21.03.2013, отменить его и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.
Изучив доводы заявителя, представленные документы и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процес
