Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 01АП-2895/12

г. Владимир

05 сентября 2013 г.

Дело N А43-33625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань" (ИНН 0107000074, ОГРН 1020100860867) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2013 по делу N А43-33625/2011, принятое судьей Фирсовой М.Б. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань" (ИНН 0107000074, ОГРН 1020100860867) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 597 818,23 рублей в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (ИНН 2308026647, ОГРН 1022301194134),

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кубань" - Дураджи Дмитрий Николаевич п о доверенности от 27.08.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (далее - ООО "Межрегиональная генерирующая компания") в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубань" (далее - ООО "Кубань") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 597 818 руб. 23 коп.

Определением от 13.05.2013 суд на основании статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184-187, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации включил требования ООО "Кубань" в сумме 12 597 818 руб. 23 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кубань" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.05.2013 ввиду неправильного применения норм материального права.

Заявитель жалобы не согласен с установлением очередности удовлетворения требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в порядке статей 71, 225 Закона о банкротстве ООО "Кубань" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" задолженности по договору долевого участия в инвестировании жилищного строительства от 15.12.2004 в размере 10 105 197 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 425 247,31 рублей, а также задолженность, установленная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2011 по делу N А32-15898/2011 в размере 67 373 руб. 79 коп., из которых: 64 782 руб.79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, обязанность по оплате которых была установлена решениями арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009 по делу N А32-17941/2009-16/365, от 24.06.2009 по делу N А32-12267/2009-11/212, от 05.10.2009 по делу N А32-17942/2009-22/377, от 23.03.2009 по делу N А32-26916/2008-62/387; 2 591 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Вместе с тем, по смыслу пунктов 2, 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным, и сторонами не оспаривался.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Кубань" пропущен срок предъявления требований должнику.

Заявление ООО "Кубань" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" направлено в Арбитражный суд Нижегородской области согласно почтовому штемпелю 29.02.2012 и поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 06.03.2012, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника 27.02.2012.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные требования, являются требованиями, заявленными после закрытия реестра требований кредиторов.

Доводы ООО "Кубань" о том, что в сообщении о введении процедуры конкурсного производства от 28.01.2012 имеется опечатка по своему содержанию не соответствовало требованиям положений Закона о банкротстве, в связи с чем, по мнению заявителя, срок для предъявления требований кредиторов необходимо исчислять с даты сообщения, вносившего достоверные и правильные сведения в первоначальную публикацию, т.е. с 04.02.2012, рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 28.01.2012 в газете "Коммерсант". При этом, в сообщении указано, что в отношении должника ООО "Межрегиональная генерирующая компания" введена процедура конкурсного производства. Требования принимаются в течение месяца с даты опубликования данного сообщения.

В дальнейшем, 04.02.2012 в газете "Коммерсант" было опубликовано сообщение о том, что в объявлении N 61030046963, опубликованном в газете "Коммерсант" от 28.01.2012 в отношении ликвидируемого должника ООО "Межрегиональная генерирующая компания" вместо Арбитражного суда Краснодарского края правильно считать Арбитражный суд Нижегородской области.

В публикации от 28.01.2012 года имеются сведения о введении конкурсного производства в отношении должника, а также определен срок на предъявления требований - 1 месяц с даты открытия конкурсного производства.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Несмотря на то, что при опубликовании сообщения 28.01.2012 года в газете "Коммерсант" была допущена опечатка, исправленная в дальнейшем, срок обращения в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов, равен одному месяцу с даты опубликования сообщения о введении наблюдения и оканчивается 28.02.2012.

С учетом изложенного, суд первой инстанций пришел к правильному выводу об включении требований ООО "Кубань" в сумме 12 597 818 руб. 23 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания".

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2013 по делу N А43-33625/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова И.А.Смирнова