Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 07АП-2668/13

г. Томск

9 сентября 2013 г.

Дело N А45-1463/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от ликвидатора должника Вертакова М.В: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Матвея Викторовича Вертакова (апелляционное производство N 07АП-2668/2013) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2013 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-1463/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" Ильи Евгеньевича Ходоса об истребовании у ликвидатора должника Матвея Викторовича Вертакова бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" (далее - ООО "АВТОФЛОТ") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013.

Конкурсный управляющий ООО "АВТОФЛОТ" Ходос Илья Евгеньевич обратился 04.06.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании у ликвидатора должника Вертакова Матвея Викторовича бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2013 года на ликвидатора ООО "АВТОФЛОТ" Вертакова Матвея Викторовича возложена обязанность передать конкурсному управляющему Ходосу Илье Евгеньевичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные ценности должника.

Матвей Викторович Вертаков не согласился с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2013 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Ходоса И.Е. в отсутствие Вертакова М.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с даты признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства (20.03.2013) полномочия ликвидатора Вертакова М.В. были прекращены, а поэтому нельзя считать надлежащим уведомление бывшего ликвидатора общества о назначении судебного заседания по вопросу об истребовании у него бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника по месту нахождения организации, а не по месту жительства бывшего ликвидатора общества. Кроме того, ликвидатор передал конкурсному управляющему по актам от 31.05.2013 все имеющиеся документы, печати, штампы и материальные ценности должника.

До даты судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "АВТОФЛОТ" Ходоса И.Е. поступило заявление об отказе от заявления об истребовании у ликвидатора должника Вертакова М.А. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" и прекращении производства по заявлению, мотивированное тем, что истребуемые документы, материальные и иные ценности должника Вертаков М.В. передал конкурсному управляющему по актам приема-передачи в процессе судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем заявление об отказе от заявления об истребовании у ликвидатора должника Вертакова М.А. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника судом рассмотрено в их отсутствие (статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Ходоса И.Е., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по заявлению об истребовании у ликвидатора должника Вертакова М.А. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" - прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ заявителя от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого заявитель отказался. При отказе заявителя от своего требования к должнику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе конкурсного управляющего Ходоса И.Е. от заявления об истребовании у ликвидатора должника Вертакова М.А. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления.

В связи с принятием судом на стадии апелляционного производства отказа конкурсного управляющего Ходоса И.Е. от заявления об истребовании у бывшего ликвидатора должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2013 года по делу N А45-1463/2013 подлежит отмене, а производство по указанному заявлению - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2013 года по делу N А45-1463/2013 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" Ильи Евгеньевича Ходоса об обязании ликвидатора Матвея Викторовича Вертакова передать конкурсному управляющему Илье Евгеньевичу Ходосу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.