Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 12АП-7517/13

г. Саратов

10 сентября 2013 г.

Дело N А57-4040/09

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кукушкина Кирилла Петровича (г.Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-4040/2009 (судья Чирков О.Г.)

о принятии к рассмотрению заявления Шадрина Ильи Александровича (г. Саратов) о намерении погасить денежные требования кредиторов к должнику в полном объеме и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кукушкина Кирилла Петровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-4040/2009 о принятии к рассмотрению заявления Шадрина Ильи Александровича (г. Саратов) о намерении погасить денежные требования кредиторов к должнику в полном объеме и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности ст. 137, ни ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Следовательно, процессуальные основания для подачи апелляционной жалобы на определение от 23 июля 2013 года у Кукушкина Кирилла Петровича отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба Кукушкина Кирилла Петровича подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Кукушкина Кирилла Петровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-4040/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова