Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 19АП-3170/13

г. Воронеж

09 сентября 2013 г.

Дело N А48-4402/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала: Фролкова О.В., представитель по доверенности N 010-05-20/01 от 14.01.2013 г., паспорт РФ;

от МИФНС России N 8 по Орловской области: Матюхина С.В., представитель по доверенности N 12-03/06168 от 18.06.2013 г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 года по делу N А48-4402/2012 (судья И.В. Нефёдова), принятое по ходатайству временного управляющего ОАО "Юбилейное" Гуляева А.В. о продлении процедуры наблюдения и отложении проведения первого собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий Открытого акционерного общества "Юбилейное" Александр Валерьевич Гуляев обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об отложении проведение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Юбилейное", созываемого по требованию конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала, назначенного временным управляющим должника на 6 мая 2013 года на 14 часов 00 минут до рассмотрения по существу требований кредиторов ООО "Юбилейное", предъявленных в установленный срок (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 г. отложено проведение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Юбилейное", созываемого по требованию конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала, назначенного временным управляющим должника на 6 мая 2013 года на 14 часов 00 минут, до рассмотрения по существу требований кредиторов ОАО "Юбилейное", предъявленных в установленный срок.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель МИФНС России N 8 по Орловской области в судебном заседании полагался на усмотрение суда относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 26 августа 2013 г. объявлялся перерыв до 02 сентября 2013 г. (с учетом выходных дней).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Юбилейное" 16 ноября 2012 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22 ноября 2012 года было возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 декабря 2012 года по делу N А48-4402/2012 в отношении ОАО "Юбилейное" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Александр Валерьевич Гуляев (ИНН 575100730640, СНИЛС 020-516-440-95), член саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 24 мая 2013 года.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) 12 января 2013 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 4.

В рассматриваемом случае арбитражный суд принял к рассмотрению в процедуре наблюдения требования 19-ти кредиторов, исходя из соблюдения ими тридцатидневного срока подачи заявления для целей участия в первом собрании кредиторов, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, а именно: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала, ООО "Газпром межрегионгаз Орел", ООО "Стройэнгерго", ООО СБО "Компас", ООО "АгроХим Консалтинг", ЗАО "БЭФЛ", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОАО "Орелоблгаз", ОАО "Орелэнергосбыт", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 8, индивидуальный предприниматель Александр Анатольевич Иршин, Виктор Викторович Тимохин, Кирилл Валентинович Курцев, ООО "Торговый Дом Потемкинъ", индивидуальный предприниматель Сергей Григорьевич Потемкин, индивидуальный предприниматель Татьяна Николаевна Потемкина, ОАО "Золотой Орел", ООО "Хлебороб", ООО "Вейдж".

На основании судебных актов арбитражного суда требования ряда кредиторов были включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 1 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(1) требования ЗАО "БЭФЛ" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное" в третью очередь в сумме в сумме 3000 руб. основного долга (для целей голосования).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 1 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(2) требования ООО СБО "Компас" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное" в третью очередь в сумме 409 005,2 руб., из них 311 550 руб. сумма основного долга (для целей голосования), 97 455,2 руб. пени, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 1 марта 2013 года по делам N А48-4402/2012(3), N А48-4402/2012(4) требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" включены в реестр требований кредиторов ОАО в третью очередь в сумме 6157,5 руб. основного долга (для целей голосования).

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 1 марта 2013 года по делам N А48-4402/2012(5), N А48-4402/2012(6), N А48-4402/2012(7), N А48-4402/2012(8) требования ООО "Газпром межрегионгаз Орел" были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное" в третью очередь в общей сумме 41 218 017,07 руб. основного долга (для целей голосования).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 5 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(22) требования ООО "Стройэнерго" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное" в третью очередь в сумме 705 647,47 руб., основного долга (для целей голосования), а также 37 045,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2013 года по делам N А48-4402/2012(13), N А48-4402/2012(14), N А48-4402/2012(15) требования ОАО "Орелэнергосбыт" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное" в третью очередь в сумме 11 578 200,86 руб. основного долга (для целей голосования).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(16) требования индивидуального предпринимателя Александра Анатольевича Иршина были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 17 000 руб. основного долга (для целей голосования).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(17) требования ОАО "Орелоблгаз" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 4 025 178,63 руб. основного долга (для целей голосования), 99 423,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(18) требования ООО "АгроХим Консалтинг" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное" в третью очередь в сумме 1 564 280 руб., составляющих, 1 445 450 руб. сумма основного долга (для целей голосования), 118 830,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2013 года по делам N А48-4402/2012(20), N А48-4402/2012(21) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное" в третью очередь в сумме 7 436 327,07 руб. основного долга (для целей голосования), а также 463 548,7 руб. пени, 554 836,76 руб. штрафа, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 22 марта 2013 года по делам N А48-4402/2012(9), N А48-4402/2012(10), N А48-4402/2012(11), N А48-4402/2012(12) требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное" в третью очередь в общей сумме 114 599 090,65 руб. основного долга, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Рассмотрение заявлений ряда кредиторов, предъявленных в суд с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, было отложено судом в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, подтверждающих правомерность предъявленных требований.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 25 марта 2013 года по делам N А48-4402/2012(25), N А48-4402/2012(26), N А48-4402/2012(27), N А48-4402/2012(28), N А48-4402/2012(29), N А48-4402/2012(30), N А48-4402/2012(31) рассмотрение заявлений ООО "Торговый Дом Потемкинъ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общей сложности 10 484 888,47 руб. основного долга отложено на 27 мая 2013 года.

Определением от 25 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(32) рассмотрение заявления ООО "Вейдж" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Юбилейное" 352 345,46 руб. основного долга отложено на 27 мая 2013 года.

Определением от 25 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(33) рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Сергея Григорьевича Потемкина о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Юбилейное" задолженности в размере 468 630,14 руб. основного долга отложено на 27 мая 2013 года.

Определением от 25 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(34) рассмотрение заявления ООО "Хлебороб" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Юбилейное" 660 697,51 руб. основного долга отложено на 27 мая 2013 года.

Определением от 25 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(35) рассмотрение заявления Индивидуального предпринимателя Татьяны Николаевны Потемкиной о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Юбилейное" 191 753,36 руб. основного долга отложено на 27 мая 2013 года.

Определением от 25 марта 2013 года по делу N А48-4402/2012(36) рассмотрение заявления ОАО "Золотой Орел" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Юбилейное" 2 222 697,73 руб. основного долга отложено на 27 мая 2013 года.

Определением от 2 апреля 2013 года по делу N А48-4402/2012(23) рассмотрение заявления Кирилла Валентиновича Курцева о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Юбилейное" 259 800 руб. основного долга отложено на 28 мая 2013 года.

Определением от 2 апреля 2013 года по делу N А48-4402/2012(24) рассмотрение заявления Виктора Викторовича Тимохина о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Юбилейное" 26 262 974,4 руб. основного долга отложено на 28 мая 2013 года.

Временным управляющим 15 апреля 2013 года было получено требование ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", права требования которого составляют более десяти процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, о созыве и проведении первого собрания кредиторов должника.

По инициативе ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала на 6 мая 203 года на 14 часов 00 минут назначено проведение первого собрания кредиторов ОАО "Юбилейное" со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение и принятие к сведению отчета временного управляющего ОАО "Юбилейное" о проведении процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, либо принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, либо принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Юбилейное" банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Избрание представителя собрания кредиторов ОАО "Юбилейное" из числа физических лиц, предложенных кредиторами должника;

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ОАО "Юбилейное";

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ОАО "Юбилейное";

6. Определение места проведения собраний кредиторов ОАО "Юбилейное";

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией или возложение функций реестродержателя на арбитражного управляющего ОАО "Юбилейное";

8. Определение периодичности проведения собраний кредиторов ОАО "Юбилейное".

Временным управляющим направлены уведомления о проведении первого собрания уполномоченному органу и конкурсным кредиторам, то есть кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, а также иным лицам, имеющим право участвовать при проведении первого собрания кредиторов.

Временный управляющий, полагая, что проведение первого собрания кредиторов 6 мая 2013 года невозможно до рассмотрения по существу требований кредиторов, обратившихся в суд в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что по состоянию на 6 мая 2013 года арбитражном судом не рассмотрено 15 заявлений кредиторов, поданных с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. При этом сумма основного долга, исходя из предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности, составляет 56 162 547,81 руб.

Учитывая указанное обстоятельство, суд области пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, поскольку исходя из баланса интересов всех заинтересованных лиц, может привести к ущемлению прав кредиторов, чьи требования предъявлены в установленный срок, но не рассмотрены судом.

Поскольку с соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.

Так, в случае признания судом обоснованными нерассмотренных требований соответствующие кредиторы будут обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов.

Следовательно, при формировании той или иной консолидированной позиции требования кредиторов, чьи требования предъявлены в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, но не рассмотренные судом, могут повлиять на распределение баланса голосов.

Более того, в данном случае срок рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Юбилейное" истекает 16 июня 2013 года. С учетом даты судебных заседаний по проверке обоснованности соответствующих заявлений отложение первого собрания кредиторов не повлечет существенное затягивание процедуры наблюдения, нарушение семимесячного срока рассмотрения дела, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве и, соответственно, увеличение расходов на ее проведение.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и учитывая положения вышеназванных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно отложил проведение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Юбилейное", созываемого по требованию конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала, назначенного временным управляющим должника на 6 мая 2013 года на 14 часов 00 минут, до рассмотрения по существу требований кредиторов ОАО "Юбилейное", предъявленных в установленный срок.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, подлежит отклонению, поскольку противоречит содержанию обжалуемого судебного акта.

Довод ОАО "Россельхозбанк" о неправомерности предъявления уполномоченным органом в процедуре наблюдения требований в сумме 15 258 760,74 руб., составляющих капитализированные платежи, не может являться правовым основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом рассмотрения в данном случае является требование о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов ОАО "Юбилейное", предъявленных в установленный срок. Вопрос об обоснованности соответствующих требований не входит в круг юридически значимых фактов, подлежащих исследованию в рамках разрешения ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов, и не имеет значения для правильного разрешения настоящего спора.

Суд области не наделен процессуальными правами по предрешению вопроса о правомерности тех или иных заявленных требований потенциальных конкурсных кредиторов до вынесения соответствующего судебного акта.

Сумма и количество заявленных, но не рассмотренных требований, указаны верно судом первой инстанции. Их число и размер могли повлиять на распределение голосов на отложенном собрании кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции положений норм статьи 71, статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции не принимается, исходя из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции имеется ситуация, при которой установлено, что нерассмотренными требования являлись незначительными по размеру и заведомо не могли повлиять на принятие решения собранием кредиторов, отклоняется судебной коллегией в связи с тем, что данное положение не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции (п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Законность и обоснованность судебного акта об отложении проведения собрания кредиторов не может быть поставлена в зависимость от существа судебных актов, принятых позже в рамках установления требований в отношении должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на день вынесения настоящего судебного акта он является безусловным мажоритарным кредитором должника, которому принадлежит более 51% голосов, следовательно, голоса кредиторов (без учета требований уполномоченного органа), чьи требования не рассмотрены судом, в любом случае не могут повлиять на распределение процентов голосов кредиторов, также подлежит отклонению, поскольку при формировании той или иной консолидированной позиции требования кредиторов, чьи требования предъявлены в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, но не рассмотренные судом, могли повлиять на распределение баланса голосов.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда, изложенные, в определении соответствуют обстоятельствам дела, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 года по делу N А48-4402/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов