Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 12АП-8567/13

г. Саратов

05 сентября 2013 г.

Дело N А06-6499/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экспоцентр" (238630, Калининградская область, г. Полесск, ул. Заводская, 15, ОГРН 1022302714279, ИНН 2317006005),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2013 года,

по делу N А06-6499/2011, судья Негерев С.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова А.Л.,

об утверждении порядка, условий и сроков продажи залогового имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова. 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Экспоцентр" (238630, Калининградская область, г. Полесск, ул. Заводская, 15, ОГРН 1022302714279, ИНН 2317006005) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2013 года по делу N А06-6499/2011.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из разъяснений изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения заявления об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве предусмотрено Законом о банкротстве, следовательно, срок на обжалование данных определений в соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса составляет десять дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как установлено материалами дела определение Арбитражного суда Астраханской области, принятое по результатам рассмотрения заявления об утверждении порядка, условий и сроков продажи залогового имущества должника изготовлено в полном объеме 17.07.2013.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством почтовой связи в Арбитражный суд Астраханской области 08.08.2013, что подтверждается почтовой отметкой на конверте. Тогда как срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2013 истек 31.07.2013.

Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют. Заявителем не представлены иные доказательства направления жалобы в Арбитражный суд Астраханской области ранее 31.07.2013.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "Экспоцентр" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель апелляционной жалобы указал на позднее получение оспариваемого судебного акта.

Иных причин пропуска срока заявитель жалобы не указал.

Апелляционный суд считает, что обществом не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок по следующим основаниям.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, обжалуемое определение суда первой инстанции получено им 30.07.2013, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие данные обстоятельства. Вместе с тем, из приложенной к жалобе копии определения суда от 17.07.2013 следует, что копия обжалуемого судебного акта изготовлена секретарем судебного заседания 17.07.2013.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая, что текст определения размещен для общего доступа на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18.07.2013, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по делу N А06-6499/2011, при надлежащем пользовании своими процессуальными правами, ОАО "Экпоцентр" имело возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2013.

ОАО "Экспоцентр" могло своевременно получить копию определения после изготовления полного текста, путем распечатки с официального сайта, либо в Арбитражном суде Астраханской области и направить апелляционную жалобу в суд в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В апелляционной жалобе не приводится обстоятельств, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в десятидневный срок со дня размещения обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет".

Указанные заявителем жалобы причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие соответствующих доказательств, апелляционный суд не считает объективными, позволяющими судить о невозможности её подачи в срок, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявитель жалобы пропустил срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. Уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, пунктами 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Экспоцентр" (238630, Калининградская область, г. Полесск, ул. Заводская, 15, ОГРН 1022302714279, ИНН 2317006005) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2013 года по делу N А06-6499/2011 - отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экспоцентр" (238630, Калининградская область, г. Полесск, ул. Заводская, 15, ОГРН 1022302714279, ИНН 2317006005) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2013 года по делу N А06-6499/2011 - возвратить.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин