Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 01АП-5336/11

г. Владимир

12 сентября 2013 г.

Дело N А79-10890/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 12.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой" (ИНН 2127303271, ОГРН 1022102430613) Беляева Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.06.2013 по делу N А79-10890/2010,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Баймулкина Ивана Андреевича об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой" Беляева А.А. зарезервировать денежные средства в сумме 592 500 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерно - проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой" (далее - должник, ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" Баймулкин Иван Андреевич (далее - Баймулкин И.А.) обратился в суд с заявлением о резервировании денежных средств должника в сумме 592 500 руб. в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 07.06.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление Баймулкина И.А. и обязал конкурсного управляющего должника Беляева Александра Александровича (далее - конкурсный управляющий) зарезервировать денежные средства в сумме 592 500 руб.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 60, 138 Закона о банкротстве и исходил из того, Законом о банкротстве предусмотрен механизм погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора за счет зарезервированных на специальном банковском счете должника денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 07.06.2013 отменить, как неправомерное и принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материального права.

Обращает внимание судебной коллегии, что резервирование средств должника является преждевременным, так как Баймулкин И.А. не обращался в суд для включения его требований в реестр требований кредиторов, при этом на дату принятия судебного акта, срок обращения для включения в реестр им пропущен. Полагает, что при таких условиях, отсутствуют основания для резервирования средств в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган, представив отзыв на апелляционную жалобу, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонная ИФНС России N 5 по Чувашской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" банкротом как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2011 ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" признано банкротом в качестве отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 10.04.2012. Конкурсным управляющим должника утвержден Демидов Олег Владиславович.

Определением суда от 12.03.2012 Демидов О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" утвержден Беляев А.А.

19.06.2012 определением суда в отношении ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" прекращена процедура банкротства в качестве отсутствующего должника и должник признан несостоятельным (банкротом) по общему основанию. Конкурсное производство открыто сроком на 6 (шесть) месяцев до 19.12.2012.

Определением суда от 16.08.2012 признан недействительным договор об отступном N 1 от 15.03.2011, заключенный между Баймулкиным И.А., ОАО "Сбербанк России" в лице Цивильского отделения N 4437, г. Цивильск Чувашской Республики, и должником. Применены последствия недействительности ничтожных сделок, с Баймулкина И. А., в пользу ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" денежные средства в размере 1 140 000 руб.

Баймулкин И.А. обратился в суд с заявлением о резервировании денежных средств в сумме 592 500 руб. 00 коп. в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Во исполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.08.2012 Баймулкин И. А. по квитанции от 15.04.2013 N АА 1549646 внес денежные средства в ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" в сумме 1 140 000 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве только 80 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантировано направляются на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом). Оставшиеся 20 процентов резервируются на специальном банковском счете должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям, а также в целях погашения названных в Законе о банкротстве видов текущих платежей.

Требования залогового кредитора не могут быть удовлетворены за счет заложенного имущества в ином порядке, чем это предусмотрено законом.

Закон о банкротстве в статье 2 различает понятия "кредиторы" и "конкурсные кредиторы" должника.

Лица, имеющие к должнику права требования по денежным обязательствам, признаются кредиторами.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статей 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Таким образом, исходя из системного анализа указанных норм Закона о банкротстве, судебная коллегия считает, что резервирование средств должника в порядке статьи 138 Закона о банкротстве возможно только в отношении кредиторов должника, требования которых судом признаны в качестве обеспеченных залогом имущества должника и включены в реестр требования кредиторов должника.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.08.2012 признан недействительным договор об отступном N 1 от 15.03.2011, заключенный между Баймулкиным И.А. и ОАО "Сбербанк России" и должником, применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с Баймулкина И. А. в пользу должника денежных средств в размере 1 140 000 руб. (л.д. 12-16).

Во исполнение указанного определения суда Баймулкиным И.А. по квитанции от 15.04.2013 N АА 1549646 внесено в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 1 140 000 руб. (л.д. 9).

Судебной коллегией установлено, что Баймулкин И.А. не обращался в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 140 000 руб., в том числе и в качестве обеспеченных залогом имущества должника. Судебный акт о включении требований Баймулкина И.А. в реестр требований кредиторов должника (в том числе как обеспеченного залогом имущества должника) судом в рамках настоящего дела не принимался. Иные судебные акты подтверждающие обоснованность права требования Баймулкина И.А. отсутствуют.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что заявление Баймулкина И.А. удовлетворению не подлежит, вывод суда первой инстанции о необходимости обязания конкурсного управляющего должника Беляева А.А. зарезервировать денежные средства в сумме 592 500 руб. является преждевременным.

Определение суда от 07.06.2013, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, с принятием судебного акта об отказе Баймулкину И.А. в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой", д. Вурман-Кошки Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Беляева Александра Александровича зарезервировать денежные средства в сумме 592 500 (пятьсот девяносто две тысячи пятьсот) руб.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.06.2013 по делу N А79-10890/2010 отменить.

Отказать Баймулкину Ивану Андреевичу в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой", д. Вурман-Кошки Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Беляева Александра Александровича зарезервировать денежные средства в сумме 592 500 (пятьсот девяносто две тысячи пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов