Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 240/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 240/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Пермскому краю от 14.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда Пермского края, постановления от 20.06.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2007 по делу N А50-1658/2007-Г-17, установил:

Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Племенной завод "Верхнемуллинский", обществу "Пермагростройзаказчик" о признании недействительным соглашения от 18.08.2006, заключенного между унитарным предприятием и обществом "Пермагростройзаказчик", о передаче последнему прав и обязанностей (перенайм) по договору от 29.06.2005 N 0247 аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013 площадью 79901,68 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества "Пермагростройзаказчик" возвратить унитарному предприятию указанный земельный участок, а унитарного предприятия - возвратить обществу "Пермагростройзаказчик" 4786746 руб. 67 коп. (с учетом уточненных требований, в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены агентство по управлению имуществом Пермского края, Управление федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

Решением суда от 27.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным соглашения от 18.08.2006, заключенного между унитарным предприятием и обществом "Пермагростройзаказчик", о передаче последнему прав и обязанностей (перенайм) по договору от 29.06.2005 N 0247 аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013 площадью 79901,68 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А50-1658/2007-Г-17 по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Пермскому краю от 14.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда Пермского края, постановления от 20.06.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова