Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2474/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Березина О.Г. (а/я 1957, г. Волгоград, 400050) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 18.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14870/04-с55 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2007 по тому же делу, установил:
определением от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановлением окружного суда от 26.11.2007, арбитражный суд признал недействительными действия конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" - Березина О.Г., выразившиеся, как отражено в судебных актах, в необоснованном открытии им нового расчетного счета при наличии возможности использования счетов, имеющихся у должника; в недоведении до кредиторов информации о размере оплат услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, о ходе реализации имущества должника, о размере требований, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в части отстранения Березина О.Г. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего судом отказано.
Заявитель не согласен с этими судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14870/04-с55 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2474/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-14870/04
Истец: Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области
Ответчик: МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда
Кредитор: УФНС РФ по Волгоградской области, ООО "Волга-МВК", ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, ООО "Межрегионгаз", ООО "Волга-МВК", ОВО при ОВД Советского района, ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ОАО "Волгоградстройтермоизоляция", ОАО "Волгограднештемаш", ОАО "Волгоградгоргаз", НП Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", МУПП "Волгоградводоканал", МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района, МУ "ЖКХ Советского района", ЗАО "Даросс", Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, ГУ ВРО ФСС по Волгоградской области, Волгоградский городской совет народных депутатов, Арбитражный управляющий Харланов А. Л., Администрация города Волгограда
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4240/13
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
04.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
27.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10401/13
31.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9814/13
06.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5594/13
14.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3483/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
03.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
11.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11590/12
11.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8443/12
27.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10275/12
23.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7787/12
24.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7075/12
10.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7539/12
17.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5291/12
02.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5730/12
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3730/12
26.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3645/12
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
28.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3731/12
21.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2646/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04
04.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2905/12
03.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-968/12
11.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1322/12
22.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1869/12
15.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1295/12
19.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5669/11
06.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5669/11
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
11.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
12.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7909/11
27.06.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3638/11
21.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2527/11
24.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8615/2010
16.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
23.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
30.09.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04
15.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-14870/04
18.09.2007 Постановление Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04
10.09.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04
29.01.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04