Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5535/07 Суд прекратил производство по делу, поскольку признал, что спор об истребовании имущества, изъятого при совершении действий, связанных с возбуждением и расследованием уголовного дела, в арбитражном суде рассмотрению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5535/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Костер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 по делу N А56-30285/04, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Костер" к Главному управлению внутренних дел города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - ГУВД), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "РусБелИнвест", - об обязании ГУВД возвратить ООО "Костер" 89 DVD дисков с конкретными наименованиями фильмов; картонную коробку с образцами полиграфии для видеокассет (согласно протоколу вскрытия и осмотра документов от 06.06.2002); картонную коробку с голограммами и центровыми наклейками для видеокассет, 314 коробок полиграфии для видеокассет в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.01.2003 (с учетом уточнения иска), установил:

решением суда первой инстанции от 15.10.2004 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2005 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2006 в удовлетворении иска отказано.

Суд установил, что изъятие имущества у ООО "Костер" связано с возбуждением и расследованием уголовного дела, при прекращении которого, в соответствии с положениями статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, производство по делу прекратил за не подведомственностью спора арбитражному суду.

Общество с ограниченной ответственностью "Костер" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам не соответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, не применения судами закона, подлежащего применению.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с учетом норм, содержащихся в параграфе 1 главы четвертой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что спор об истребовании имущества, изъятого при совершении действий, связанных с возбуждением и расследованием уголовного дела, в арбитражном суде рассмотрению не подлежит.

При указанных обстоятельствах отменил решение судов первой и апелляционной инстанций, производство по делу прекратил в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-30285/04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко