Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2770/08 Требование в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку полученные налогоплательщиком субсидии из бюджета были исключены из налогооблагаемой базы по указанному налогу правомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2770/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5502/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 по тому же делу, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Верхне-Пуровский" обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 18.10.2006 N 10ТСД/к о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 09.03.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.11.2007 названные судебные акты в части доначисления внереализационного дохода в связи с получением упущенной выгоды по причине изъятия земельных участков отменил. Дело в этой части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования кооператива в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, установили, что полученные налогоплательщиком субсидии из бюджета для компенсации убытков, полученных при реализации молока для отдельных категорий граждан, в силу статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно были исключены кооперативом из налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5502/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева