Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 04АП-3990/08

г. Чита

16 декабря 2008 г.

Дело N А78-2858/2008С3-8/82

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на решение арбитражного суда Читинской области от 27.10.2008 года по делу N А78-2858/2008С3-8/82

по заявлению Открытого акционерного общества "Силикатный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о признании частично недействительным решения от 29.05.2008 г. N 16-22/1-4

Установил:

09 декабря 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на решение арбитражного суда Читинской области от 27.10.2008 года по делу N А78-2858/2008С3-8/82.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2858/2008С3-8/82 было принято 27 октября 2008 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 27 ноября 2008 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 02 декабря 2008 года согласно штемпелю на почтовом конверте и штемпелю на почтовом уведомлении, то есть за пределами срока, установленного ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств направления апелляционной жалобы ранее, чем 02 декабря 2008 года, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Как указано в части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, в поданной апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, в связи с чем, в силу п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возврату её заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на решение арбитражного суда Читинской области от 27.10.2008 года по делу N А78-2858/2008С3-8/82, вернуть заявителю.

Разъяснить Межрайонной инспекции ФНС N 2 по г. Чите положения части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу которой, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8-и листах, доверенность на имя Изотовой Т.П. на 1-м листе, копия реестра отправки почтовой корреспонденции, почтовый конверт от 02.12.08 г., всего- на 11-и листах.

Судья

Е.В.Желтоухов