Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 15АП-15243/13

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2013 г.

дело N А32-16261/2011

Судья Еремина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Ремонтный сервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 по делу N А32-16261/2011

по иску индивидуального предпринимателя Прохода Сергея Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Ремонтный сервис"

о взыскании 525 311 руб.,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южный Ремонтный сервис" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 по делу N А32-16261/2011

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.08. 2013 г. N 315.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 33 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 27 л., в т.ч. платежное поручение от 27.08.2013 г. N 315.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А.Еремина