Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 15АП-15454/13

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2013 г.

дело N А53-36741/2012

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу N А53-36741/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области

о взыскании 67 968, 95 руб.

и встречное исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр"

о взыскании 185 824, 93 руб.

принятое судьей Меленчуком И.С.

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, исчисляемый со дня принятия обжалуемого судебного акта.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 29.07.2013 г. истек 29 августа 2013 года.

Апелляционная жалоба истца сдана заявителем на почту для отправки в суд первой инстанции 06 сентября 2013 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ООО "Спектр" не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В качестве доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы истцом приложена копия квитанции от 19.08.2013 г. и справка Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате истцу из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной на основании данной квитанции.

Поскольку госпошлина, уплаченная истцом на основании квитанции от 19.08.2013 г., уже была возвращена апелляционным судом заявителю, постольку основания для повторного возврата уплаченной по той же квитанции, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 15 листах:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе справка на возврат госпошлины от 02.09.2013 г. на 1 листе.

Судья

В.В. Ванин