Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 11АП-9882/13

г. Самара

17 сентября 2013 г.

Дело N А72-3615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от конкурсного управляющего должника государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Медведева О.А. по доверенности от 14.06.2013 г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Н2О-технологии", г. Москва, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО "Н2О-технологии" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, с участием заинтересованного лица Абахова В.Е., по делу N А72-3615/2012 о несостоятельности (банкротстве) ПВ-Банк (ЗАО),

УСТАНОВИЛ:

23.04.2012 г. Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 г. закрытое акционерное общество ПВ-Банк (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) (далее по тексту - ПВ-Банк (ЗАО), должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Исполнение функций конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 104 (4889) от 09.06.2012 г.

21.12.2012 г. конкурсный управляющий ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит на основании статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в погашение задолженности Абахова В.Е. по кредитному договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011 г., совершенные 30 марта, 03 и 06 апреля 2012 г. с расчетного счета ЗАО "Н2О-технологии" N 40702810900020000971, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), в сумме 2 838 400 руб. 00 коп. и применить последствия недействительности сделок, в виде восстановления задолженности Абахова В.Е. по кредитному договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011 г., заключенному с ПВ-Банк (ЗАО), в размере 2 838 400 руб. 00 коп., из которых 2 754 720 руб. 37 коп. - основной долг по кредитному договору, 83 679 руб. 63 коп. - проценты за пользование денежными средствами; восстановлении задолженности ПВ-Банк (ЗАО) перед ЗАО "Н2О-технологии" по договору банковского счета на расчетном счете N 40702810900020000971, открытом в ПВ-Банк (ЗАО) в размере 2 838 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 г. заявление принято к производству, к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сделок недействительными и о применении последствий недействительности в качестве заинтересованного лица привлечен Абахов В.Е., г. Москва.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2013 г. судом удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего об уточнении заявления, а именно в отношении кого необходимо применить последствия недействительности сделок - Абахова В.Е.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2013 года заявление о признании сделки недействительной удовлетворено.

Сделки по перечислению денежных средств в погашение задолженности Абахова Вячеслава Евгеньевича по кредитному договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011 г., совершенные 30 марта, 03 и 06 апреля 2012 г. с расчетного счета ЗАО "Н2О-технологии" N 40702810900020000971, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), в сумме 2 838 400 руб. 00 коп. признаны недействительными.

Применены последствия признания сделки недействительной:

Восстановлена задолженность Абахова В.Е. по кредитному договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011 г., заключенному с ПВ-Банк (ЗАО), в размере 2 838 400 руб. 00 коп., из которых 2 754 720 руб. 37 коп. - основной долг по кредитному договору, 83 679 руб. 63 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Восстановлена задолженность ПВ-Банк (ЗАО) перед ЗАО "Н2О-технологии" по договору банковского счета на расчетном счете N 40702810900020000971, открытом в ПВ-Банк (ЗАО), в размере 2 838 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Н2О-технологии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. судебное разбирательство отложено на 09 час. 05 мин. 10 сентября 2013 г.

В судебном заседании 10 сентября 2013 г. председательствующим оглашено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2013 г., в соответствии с которым, в связи с направлением в служебную командировку председательствующего судьи Радушевой О.Н. (приказ N 262/к от 26.08.2013) в судебном составе произведена замена на председательствующего судью Александрова А.И., и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г., в соответствии с которым, в состав суда введена судья Липкинд Е.Я., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

Представитель конкурсного управляющего должника - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном возражении.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2013 года по делу N А72-3615/2012 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора банковского счета N 971/РК-11 от 08.08.2011 г. ЗАО "Н2О-технологии" открыт в ПВ-Банке (ЗАО) расчетный счет N 40702810900020000971.

09.11.2011 г. между ПВ-Банк (ЗАО) (Кредитор) и Абаховым В.Е. (Заемщик) заключен кредитный договор N 300-11 /КЛВ.

В соответствии с условиями кредитного договора N 300-11 /КЛВ Кредитор предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 6 000 000 руб. на срок до 07.11.2014 г. с уплатой процентов в размере 17,5% годовых в соответствии с графиком.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011 года заключен договор поручительства N 300-11/П от 11.11.2011 г., по условиям которого ЗАО "Н2О-технологии" обязалось солидарно и в том же объеме, как и Абахов В.Е., отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011 г.

Из содержания выписки по ссудному счету N 45506810400020000054 следует, что заемщику Абахову В.Е. предоставлен кредит в общей сумме 6 000 000 руб. (выдано два транша 11.11.2011 г. и 09.12.2011 г.).

В период с 30.03.2012 г. по 06.04.2012 г. ЗАО "Н2О-технологии" со своего расчетного счета N 40702810900020000971 произвело погашение задолженности Абахова В.Е. по кредитному договору N300-11/КЛВ от 09.11.2011 г. в общей сумме 2 838 400 рублей:

- 30.03.2012 г. платежным поручением N 34 на сумму 2 695 320 руб. 37 коп. - частичное погашение кредита по договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011;

- 30.03.2012 г. платежным поручением N 35 на сумму 83 679 руб. 63 коп. - оплата процентов за период с 01.03.2012 г. по 31.03.2012 г. по договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011;

- 03.04.2012 г. платежным поручением N 36 на сумму 27 000 руб. 00 коп. - частичное погашение кредита по договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011;

- 06.04.2012 г. платежным поручением N 38 на сумму 32 400 руб. 00 коп. - частичное погашение кредита по договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика N 40702810900020000971 за период с 25.03.2012 г. по 13.04.2012 г., а также платежными поручениями N34 от 30.03.2012 г., N35 от 30.03.2012 г., N36 от 03.04.2012 г., N38 от 06.04.2012 г.

Должником отражен на ссудном счете Абахова В.Е. N 45506810400020000054 факт оплаты суммы основного долга - 2 754 720 руб. 37 коп. и на балансовом счете N 47427810000020000337 факт оплаты процентов - 83 679 руб. 63 коп.

Вышеуказанные банковские операции совершены внутрибанковскими проводками.

Согласно приказа Центрального Банка РФ N ОД-277 от 13.04.2012 г. у ПВ-Банка (Закрытого акционерного общества) с 13.04.2012 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка РФ N ОД-278 от 13.04.2012 г. назначена временная администрация по управлению ПВ-Банком (ЗАО).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 г. закрытое акционерное общество ПВ-Банк признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Полагая, что сделки от 30.03.2012 г., 03.04.2012 г. и 06.04.2012 года противоречат положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Оспариваемые сделки заключены в течение одного месяца до назначения временной администрации банка (13.04.2012 г.) и в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании ПВ-Банк (ЗАО) банкротом (25.04.2012 г.).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего должника, обосновано исходил из следующего.

Согласно п. 1 статьи 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в порядке главы Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1 названного Закона) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в данном Законе помимо главы основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ или законодательством о юридических лицах).

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что данные сделки могут быть обжалованию на основании положений ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве), на которую сделана ссылка в первоначальном заявлении конкурсного управляющего, и ст. 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее по тексту - Закон о банкротстве кредитных организаций).

В силу п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о бакнротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности: - одного из условий, предусмотренных в п.1 названной статьи, - а также совершенная после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом либо совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (при условиях, предусмотренных абз.2 и 3 п.1), или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте действия Банка и ЗАО "Н2О-технологии", направленные на погашение задолженности Абахова В.Е. по кредитному договору, являются сделками, которые могут быть оспорены по правилам законодательства о банкротстве.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагентов), не требуется.

При рассмотрении заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в предмет доказывания входят лишь обстоятельства наличия у должника иных кредиторов (безотносительно наступления срока исполнения обязательств по их требованиям), а также тот факт, что в результате совершения оспариваемой сделки требование отдельного кредитора удовлетворено или может быть удовлетворено с оказанием большего предпочтения, чем было оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве.

В соответствии с договором об открытии и ведении расчетного счета ПВ-Банк (ЗАО) является должником, а ЗАО "Н2О-технологии" - клиентом (кредитором) банка в отношении тех средств, которые отражены на счете N 40702810900020000971.

Клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Определение договора банковского счета, содержащееся в п. 1 ст. 845 ГК РФ, полностью соответствует указанному определению обязательства, в связи с чем клиент признается кредитором по договору банковского счета с даты заключения этого договора.

ЗАО "Н2О-технологии" являлось кредитором банка по договору банковского счета в размере остатка по этому счету (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 года N 128 "Об оборе практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки по погашению кредита и процентов по нему совершены в период с 30.03.2012 г. по 06.04.2012 г., то есть менее чем за один месяц до даты назначения Центральным Банком России временной администрации -13.04.2012 г.

На даты совершения операций по погашению кредита и процентов у должника имелись кредиторы первой, второй и третьей очередей, что подтверждается представленными конкурсным управляющим в материалы дела - реестром требований кредиторов ПВ-Банка (ЗАО) с указанием на кредиторскую задолженность на сумму более 2 миллиардов рублей (требований кредиторов, возникших до 13.04.2012 г.); выписками по депозитным счетам физических лиц за период с 29.03.2012 г. по 05.04.2012 г. (балансовый счет 47603 по депозитам и прочим привлеченным средствам физических лиц - неисполненные обязательства); оборотно-сальдовой ведомостью по балансовому счету N 47418 за 04-13 апреля 2012 г. по неисполненным документам клиентов банка; оборотно-сальдовыми ведомостями по балансовому счету N 47418 по состоянию 12.04.2012 г. в разрезе филиалов банка; оборотно-сальдовыми ведомостями по балансовому счету N 90903 за 12.04.2012 г. в разрезе филиалов банка; выписками по балансовому счету 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" (не проведенные по корреспондентскому счету документы, поступившие в банк в период с 23.03.2012 г. по 12.04.2012 г.); описью возвращенных расчетных документов из картотеки по внебалансовому счету N90904 "Не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации" в связи с признанием банкротом ПВ-Банка (ЗАО) и назначением конкурсного производства (даты неисполненных документов клиентов - начиная с 23.03.2012 г.; даты помещения неисполненных документов в картотеку - с 06 по 12 апреля 2012 года); вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 г. по делу NА72-3615/2012 установлено, что на дату отзыва лицензии (13.04.2012 г.) на балансовом счете N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" числится остаток в сумме 509 967 000 рублей; по состоянию на 13.04.2012 г. длительность неисполнения обязательств на общую сумму 54 080 000 рублей по отдельным документам составила более 14 дней (в том числе не исполнено платежное поручение ОАО "Ульяновскэнерго" на сумму 50 528 876 рублей на перечисление налоговых платежей в бюджет субъекта Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 г. установлено, что на дату отзыва лицензии (13.04.2012 г.) на балансовом счете банка N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" числится остаток в сумме 509 967 000 рублей; длительность неисполнения обязательств на общую сумму 54 080 000 рублей по отдельным документам составила более 14 дней (в том числе не исполнено платежное поручение ОАО "Ульяновскэнерго" на сумму 50 528 876 рублей на перечисление налоговых платежей в бюджет субъекта Российской Федерации).

Из реестра требований кредиторов ПВ-Банка (ЗАО) усматривается наличие кредиторской задолженности на сумму 2 845 761 780 руб. 90 коп. по требованиям кредиторов, возникших до 13.04.2012 г.

В то же время, как установлено судом первой инстанции по состоянию на даты совершения оспариваемых сделок ПВ-Банком (должником) не были исполнены требования других кредиторов, возникших ранее требования ЗАО "Н2О-технологии", вытекающего из договора банковского счета.

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка привела к уменьшению конкурсной массы (прав требования к дебитору Абахову В.Е.), подлежащей распределению между всеми кредиторами банка в процедуре конкурсного производства.

Согласно публикуемой форме отчетности ПВ-Банка (ЗАО) о прибылях и убытках (общедоступная информация на сайте Банка России в сети Интернет), убытки Банка (Раздел III отчета, код 31002) составили на 01.04.2012 г. сумму 227 570 000 рублей.

Как видно из отчета формы 0409350, у ПВ-Банка (ЗАО) по состоянию на 01.04.2012 г. на всех корреспондентских счетах учитывались неудовлетворенные (неисполненные) требования 263 кредиторов на сумму 23 355 777 руб. 19 коп. (максимальный срок неисполнения Банком требований отдельных кредиторов - 8 непрерывных календарных дней от отчетной даты 01.04.2012 г.).

Банковские операции, совершенные при отсутствии на корреспондентском счете Банка достаточного для исполнения всех платежных документов клиентов Банка остатка денежных средств, не могут являться сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности, в том смысле, который содержится в п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недействительности сделок и применении последствий их недействительности в виде восстановления прав требований, существовавших до их заключения.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что оспариваемые сделки совершены внутрибанковскими проводками, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения последствий признания сделки недействительной в виде: восстановления задолженности Абахова В.Е. по кредитному договору N 300-11/КЛВ от 09.11.2011 г., заключенному с ПВ-Банк (ЗАО), в размере 2 838 400 руб. 00 коп., из которых 2 754 720 руб. 37 коп. - основной долг по кредитному договору, 83 679 руб. 63 коп. - проценты за пользование денежными средствами; восстановления задолженности ПВ-Банк (ЗАО) перед ЗАО "Н2О-технологии" по договору банковского счета на расчетном счете N 40702810900020000971, открытом в ПВ-Банк (ЗАО), в размере 2 838 400 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказали обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2013 года по делу N А72-3615/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2013 года по делу N А72-3615/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова