Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 14АП-8677/13

г. Вологда

17 сентября 2013 г.

Дело N А05-2458/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-2458/2013 (судья Бекарова Е.И.),

установил:

Министерство имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167; далее - министерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по заявлению потребительского гаражного кооператива "На Никольском" (ОГРН 1102901005041) о признании незаконным решения министерства, выраженного в выписке от 28.08.2012 из протокола заседания коллегии от 01.08.2012 N 6, об отказе в издании распоряжения о предварительном согласовании места размещения здания гаража-стоянки в границах земельного участка 0,1771 га в Октябрьском территориальном округе города Архангельска по проспекту Дзержинского и о возложении обязанности со дня вступления в силу решения суда по делу принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - гаража-стоянки в границах земельного участка 0,1771 га в Октябрьском территориальном округе города Архангельска по проспекту Дзержинского в кадастровом квартале 29:22:050102, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Мэрии города Архангельска.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Статьями 113, 114 АПК РФ определен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку окончанием процессуального срока, исчисляемого месяцами, считается соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, месячный срок апелляционного обжалования решения от 27 мая 2013 года истек 27.06.2013.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 02.09.2013, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В свою очередь копия обжалуемого решения направлена судом сторонам 28.05.2013, что соответствует требованиям части 1 статьи 177 АПК РФ.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-2458/2013 (регистрационный номер 14АП-8677/2013) по юридическому адресу: 163004, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.06.2013 N 31204-06/4729 на 6 л. в 1 экз.

2. Копия списка корреспонденции от 10.06.2013 N 4 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 10.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия акта от 10.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копии доверенностей от 24.04.2013 N 312-04-06/3388, от 02.07.2013 N 312-04-07/5928 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2013 года по делу N А05-2458/2013 о возвращении кассационной жалобы на 3 л. в 1 экз.

7. Копия кассационной жалобы от 26.07.2013 N 312-04-07/7107 на 5 л. в 1 экз.

8. Копия постановления Правительства Архангельской области от 05.04.2011 N 99-пп на 9 л. в 1 экз.

9. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-2458/2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько