Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 12АП-7940/13

г. Саратов

17 сентября 2013 г.

Дело N А57-20635/12

Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (Измайловский пр-т., д. 57, стр.1, г. Москва, 105037, ИНН 7719279869, ОГРН 1037719044263),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2013 года,

по делу А57-20635/2012, судья Чирков О.Г.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ул. Вавилова, 19, г. Москва, 117997, ИНН 7707083393, ОГРН 1027700132195),

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (413341, Саратовской область, г. Новоузенск, ул. Жидкова, д. 1, ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115),

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" - Лысяков А.Ю., действующий на основании доверенности от 11.10.2011,

от ОАО "Сбербанк России" - Чуклин А.В., действующий на основании доверенности N 412 от 18.01.2011,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2013 в отношении должника - открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (413341, Саратовской область, г. Новоузенск, ул. Жидкова, д. 1, ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Польников М.Г.

11.04.2013 открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 46 455 846 руб. 67 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога N 1/126/7970/07 от 16 ноября 2007 года, из которых: просроченный основной долг 45 539 138 руб. 93 коп., просроченные проценты 875 541 руб. 12 коп., неустойка за просрочку основного долга 31 794 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты 9 371 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 признаны обоснованными и включены требования кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 126/7970/07 от 16.11.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" в размере 46 408 431,25 рублей, из которых: 45 539 138,93 рублей - просроченный основной долг; 828 125,70 рубль - просроченные проценты; 31 794,82 рубля - неустойка за просроченный основной долг; 9 371,80 рубль - неустойка за просроченные проценты, как требования обеспеченные залогом имущества открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" на основании договора залога N 1/126/7970/07 от 16.11.2007.

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Сбербанк России" в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменных отзывов в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 по делу А57-20635/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 по делу А57-20635/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

16.11.2007 ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 126/7970/07 на сумму 48000000 рублей на срок по 14.11.2008 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.7 кредитного договора.

Перечисление банком денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением N 000338 от 27.11.2007 на сумму 48000000 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16.11.2007 N 126/7970/07, ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ОАО "Новоузенский элеватор" (залогодатель) заключен договор залога N 1/126/7970/07 от 16.11.2007 (с учетом дополнительного соглашения N1 от 15.09.2008), предметом которого являлось имущество в количестве 109 наименований, общей залоговой стоимостью 50312115,70 руб.

Пунктом 2.6 кредитного договора от 16.11.2007 N 126/7970/07 срок полного погашения кредита установлен 14.11.2008.

Согласно пункту 3.2 договора залога N 1/126/7970/07 от 16.11.2007 залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В свою очередь в соответствии с подпунктом "и" пункта 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае инициации процедуры банкротства залогодателя.

Возбуждение процедуры банкротства в отношении ОАО "Новоузенский элеватор" и послужило поводом для обращения ОАО "Сбербанк России" с требованием о включении в реестр требований кредиторов залогодателя.

Из материалов дела следует, что ранее в отношении заемщика (ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс") рассматривалось дело N А40-31681/09-88-94 о его несостоятельности (банкротстве) и вводились процедуры наблюдения и внешнего управления.

В рамках указанного дела требования ОАО "Сбербанк России" в размере 47415419,65 руб. на основании определения от 13.08.2009 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс".

То есть, факт ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства по кредитному договору от 16.11.2007 N 126/7970/07 установлен арбитражным судом.

Впоследствии определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2011 по делу N А40-31681/09-88-94 утверждено мировое соглашение и производство по делу о банкротстве прекращено.

Исходя из условий мирового соглашения от 28.06.2010, утвержденного по делу N А40-31681/09-88-94, ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" обязалось погасить имевшуюся кредиторскую задолженность (в том числе и перед ОАО "Сбербанк России") двумя платежами: первый платеж в размере 0,1% от общей суммы требований кредиторов в течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения; второй платеж в размере 99,9% от общей суммы требований кредиторов 28.06.2020.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-65458/09-10-436, вступившим в законную силу 12.04.2012, ОАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Новоузенский элеватор" об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом арбитражными судами первой и кассационной инстанций сделаны выводы о том, что срок исполнения обязательств по кредитному договору, в целях исполнения которого заключен договор залога N 1/126/7970/07 от 16.11.2007, не наступил.

Данные выводы были основаны на условиях мирового соглашения, по которому фактически произведена отсрочка исполнения обязательства по кредитному обязательству ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс".

Установление требований ОАО "Сбербанк России" в рамках настоящего дела является фактически аналогичным требованию об обращении взыскания на предмет залога, рассмотренному в порядке искового производства в деле N А40-65458/09-10-436, с участием тех же сторон.

Обстоятельства невозможности обращения взыскания на залоговое имущество, установленные арбитражными судами в деле N А40-65458/09-10-436, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Признавая обоснованными требования ОАО "Сбербанк России", арбитражный суд первой инстанции не учел, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-65458/09-10-436.

Фактически Арбитражный суд Саратовской области переоценил спорные обстоятельства и сделал противоположные выводы, что не допустимо.

Действительно, мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве заемщика, предусматривает изменение порядка и срока возврата кредитных средств, полученных по кредитному договору от 16.11.2007 N 126/7970/07, что не позволяет говорить о наступлении просрочки со стороны заемщика до 28.06.2020.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предъявив исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, ОАО "Сбербанк России" воспользовалось правом на получение удовлетворения за счет залогового имущества.

Последующее предъявление требований в деле о банкротстве залогодателя преследует эту же цель, аналогичным способом, но в рамках иного дела.

Кредитором не учтено, что условие в кредитном договоре о возможности досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в связи с инициацией процедуры банкротства залогодателя само по себе не означает автоматическую возможность требования обращения взыскания на предмет залога.

Инициация процедуры банкротства в отношении поручителя, залогодателя может лишь свидетельствовать о возможном ухудшении положения кредитора в связи с риском утраты гарантийного обязательства, носящего акцессорный характер.

Но в то же время инициация процедуры банкротства в отношении акцессорного должника не исключает возможность получения удовлетворения (в том числе досрочного) от основного должника (заемщика).

Документальные доказательства предъявления заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитной задолженности с учетом условий мирового соглашения в связи с банкротством залогодателя, отказа заемщика от такого исполнения, невозможности исполнения в материалах дела отсутствуют.

Поэтому требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор" не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Саратовской области о возможности удовлетворения требований ОАО "Сбербанк России" не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013, отказав ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2013 года по делу N А57-20635/2012, отказав ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявленных требований.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова